墓碑上的群众 评论了 青年法学（内刊）
2019-06-20 16:52:50
投稿两个多月了，除了当天收到自动回复外，没有任何消息，石沉大海。该刊自动回复标明，它有自己固定且详细的格式要求，尤其是参考文献，与一般刊物通用的国标很不同。所以投稿该刊，还是需要先修改自己的格式，有些繁琐的，另外这种格式不通用，一旦该刊不用，这个格式基本上等于废弃了。自动回复内容照搬如下：——————————————————————亲爱的来稿者：您好！您的来稿我们已经收到，非常感谢您对《青年法学》的信任与支持！为了保证我们杂志的质量，请确认您的稿件没有公开发表过（亦包括在其他校内期刊发表）。 《青年法学》编辑部采取双向匿名审稿制，请把您的相关个人信息另页置于正文后，请勿出现在正文或相关脚注中。若您的稿件被录用，我们会有编辑与您取得联系。论文需符合格式要求：标题：宋体、加粗、居中一级标题：“一、”、“二、”、“三、” 二级标题：“（一）”、“（二）”、“（三）” 三级标题：“1．”、“2．”、“3．” 四级标题：“（1）”、“（2）”、“（3）” 注脚：注脚符号：①、②、③……（每页重新编号）内容格式：著作类： “周枏：《罗马法原论》（上册），商务印书馆1994年版，第54页。” “［德］迪特尔?梅迪库斯：《德国民法总论》，邵建东译，法律出自社2000年版，第43页。” “ 编著类： “梁慧星编著：《物权法*》，法律出自社2001年版，第34页。” 主编类： “彭万林主编：《民法总论》，法律出自社2003年版，第32页。” 杂志类： “李傲、夏军：《试论我国行政补偿制度》，载《法学评论》1997年第1期。” 文集类： “吴文翰：《罗马法──早期市场经济的经典法律》，载振山主编：《罗马法?中国法与民法法典化》，中国政法大学出版社1995年版，第41页。” 报纸类： “陈宪：《〈财富〉全球论坛爱上中国什么》，载《文汇报》2005年5月18日第5版。” 网站类： “杨立新：《民事行政公诉制度研究》，http：//www.yanglx.com/dispnews.asp?id=205（浏览日期：2003年11月3日）。”
圆圆的山羊 评论了 吕梁教育学院学报（不收版面费）
2019-06-20 16:49:18
教育
投稿前询问过温编辑，告知办刊方向，并提醒邮箱地址。后写完论文投稿，第一次重复率到了13%，退修，自己又发现了一些问题，正好一并修改。修改完后，一个多星期就回复录用了，并要求打电话联系确认。发表在20年第一期。未收审稿费之类的费用。很好的投稿经历。
墓碑上的黄毛怪 评论了 中国出版
2019-06-20 16:39:02
新闻出版、传媒、数字出版、教材出版、外国出版、出版史
中国新闻出版集团旗下，原新闻出版总署。需要一定的关系，版面费可以少点。毕竟双核心，能发就不错了.能报销的可以试试
太空中的老和尚 评论了 科技与金融（原：金卡工程）
2019-06-20 16:38:34
2019.6.9投稿，2019.6.19收到退稿通知，因为不符合期刊范围，直接拒绝。速度很快，不错。也比以前的《金卡工程》只要收钱就发表显得从良迹象明显。原文照搬如下：您好，您的稿件《**********》因不符合本刊发表范围，不予录用。感谢您对本刊的支持，欢迎 继续投稿！ 科技与金融编辑部
自信的黄牛 评论了 学术研究（不收版面费）
2019-06-20 16:34:39
据称裙带关系浓，要各种硬件和人脉疏通。平心而论，里面不乏质量不错的论文，但也有滥竽充数的。当然质量问题，有时候也是见仁见智。但是近些年风气明显不如前十年。读书的时候，和朋友各自投过一篇，为了表示尊敬，还亲自寄送两本打印稿。但后来被朋友告知对方根本没看，把纸质稿放到垃圾桶，卖给废品收购站。后来在国外期刊上发了，证明咱们也不是垃圾。朋友说实地调查亲眼所见，我没有核查。也可能稿子太多，最后基于杂志利益和文章质量，综合选用。后来又有几个朋友单枪投，还是一样，问题就出来了。 希望该杂志好好整顿一下，跟人家北京、上海的清风刊物好好学学，不要老是在窝里滚，对得住广东开放的风气，否则还是早点踢出去为妙。自此之后，我是不会再在这个杂志上发，一则你可能还是看不上我，有更好的文章选用，二则我也不是发不出去，国内外清正权威毕竟还是有。萝卜白菜各有所爱，你们愿吃大锅肉，我们愿吃青菜，好好活，走着瞧吧。
有作为的老师 评论了 林业科技情报（原：科技情报）
2019-06-20 16:25:05
很好，编辑很负责，当天就反馈，说我的文章质量很好，免费发表，大家可以去试试
坠落的赵信 评论了 贵州社会主义学院学报（原：贵州省社会主义学院学报）（不收版面费审稿费）
2019-06-20 16:16:15
统一战线研究、政党制度
8000多字，还行，回复快见刊快，有部分稿费。单期文章不多，杂志不厚。评职称可以凑数
