天真的甄姬 评论了 长江论坛（不收版面费审稿费）
2019-06-21 09:51:41
党的建设理论、长江区域发展
质量很好的一个刊物，审稿快，见刊快。短信通知
坠落的科比 评论了 江汉学术（原：武汉教育学院学报、江汉大学学报（社科版））（不收版面费审稿费）
2019-06-21 09:01:30
四月份有篇文章进入复审，后来结果没有通过。然后改投到另一家C扩，已获录用。
迷人的杨戬 评论了 人工智能科学与工程（原：西南师范大学学报（自然科学版））
2019-06-21 02:15:38
审稿都一个多月了 一直处于专家评审 什么意思呀？ 是还在初审吗？应不应该打电话问一下进展什么的？比较急 想问问大家怎么处理呀？
多艺的野猪精 评论了 科普研究（不收版面费审稿费）
2019-06-21 00:07:09
数字博物馆
科普研究杂志是我国科学传播、科学教育、科技史与科技哲学、博物馆学等专业中较权威的期刊了，不过由于我国在科学传播方面与国外研究存在较大差距，这本期刊没能进入核心期刊，但不影响它文章的深度和广度，是一本实打实的好期刊，随着发展相信肯定能进入核心期刊的(国外science communication是ssci一区顶刊，可见差距有多大)。19年1月投的文章，初审改后终审通过，两条外审专家评语，指点一针见血很棒。已被录用，19年第三期出刊，感谢审稿专家和杂志社的编辑，很负责，为你们打call！祝发展越来越好
天真的细胞 评论了 荆楚学刊（原:沙洋师范高等专科学校学报）（不收版面费审稿费）
2019-06-20 19:50:06
文史哲
2月初投稿，硕士独作，3月初通知录用，5月中旬调整了一下格式，最后于6月20日收到样刊。整个投稿过程历时4个月，见刊速度不算快（急着毕业的同学慎投），但期刊质量还不错，一期只刊15篇文章左右，还不收版面费，所以没什么好抱怨的。唯一有点懊恼的是，感觉自己写的这篇文章质量还不错，要不是赶着满足学校的学制要求，本来是可以冲击一下更好的期刊的（苦笑）。
睡不醒的丸子 评论了 珠江水运
2019-06-20 17:12:19
收取版面费，卖钱的刊物，而且还是高价叫卖。跟《中国水运》一样，同属卖钱的烂期刊。悲哀的是，水运行业基本上没有像样的期刊。这个期刊建议不要投。叫卖的价格是：900元/1800字符。我的文章不到六千字，收费至少2700，发表时删除英文摘要减少版面。
恶心的骏马 评论了 史学月刊（原：新史学通讯）（不收版面费）
2019-06-20 16:58:03
良心刊物，目前来讲算是史学界的清正刊物代表，不在乎硕博士、地方或者省、国家重点等等硬件。要不要，均有回复，要审稿意见的话也多少有点。投过去，中间断断续续经历复审等等环节，最后修改后录用，排队安排期刊，过程大约一年多点吧。审稿很细很严，很好。编辑干脆不啰嗦，痛快。有好文章的话，还会往上闯。希望风格继续保持，否则变烂了那将是史学界清正力量的损失。保持良好风格，会是河南学术圈的骄傲。
