有作为的Abbott 评论了 牡丹江教育学院学报（不收版面费审稿费）
2021-08-10 15:56:38
该期刊对作者很友好，不用交版面费，但是要交300元的订阅费，投稿快一个月后于七月底收到拟录用的邮件回复，汇了订阅费300元都两周了没有发用稿通知，估计是在假期中，各项工作都会延后。
快乐的铁头 评论了 海南开放大学学报（原：海南广播电视大学学报）（不收版面费审稿费）
2021-08-10 15:13:57
文化相关
3月投稿，查重发回后外审。外审意见回来后4月修回。然后一直等终审和最终校对，期间邮件电话三次，电话三次让静等结果，并表示终审也可能被毙。8月终于打通电话，回复因字数只有5000+不符合学报8000+的要求被拒！ 有些伤，如果字数不达标是否可以初审就毙掉。哎，也只能怪自己论文质量太差了
稳重的C罗 评论了 南腔北调（不收版面费审稿费）
2021-08-10 15:06:45
文化相关
两天即回复录用，不收版面费且还支付稿费，很难得了，希望越办越好！
耐心的麻雀 评论了 海交史研究（不收版面费审稿费|有稿费）
2021-08-10 11:51:57
海洋交流史
刚从集刊转过来的，背后的编辑团队很有能力。既有关系组稿，也有自投，自由稿多不多不清楚，看选题，特色鲜明。主题偏重海洋史，速度快，用稿退稿不啰嗦，基本上1个多月见分晓，少则一个月内。稿费还可以。该刊算是打出来了，但愿适当增加优质的自由稿，不要跟福建论坛的某些习气学。
大海里的马儿扎哈 评论了 青少年研究与实践（原：浙江青年专修学院学报）（不收版面费审稿费）
2021-08-10 11:50:31
校园欺凌
在本科期间就有投稿，当时没有中真的是自己的写作水平科研能力的问题，编辑非常耐心当时一直在指导我如何修改，虽然最后专家终审没有通过，但直至现在仍然非常感激。后来读研又投稿到这里，是11月初投稿，1个月的时间就通知初审通过了，但是复审和终审时间就比较慢了，大约是在月底吧，将近两个月的时间。中间有修改过一次，然后就迅速定稿了，有500元的稿费。自我感觉该期刊没有什么歧视的，小硕可以一试（因为我也是哈哈），编辑非常有耐心。
恶心的囚牛 评论了 红河学院学报（不收版面费审稿费）
2021-08-10 11:36:38
教育类
前天晚上投的，第二天退稿，虽然退稿了，但是可见该刊审稿速度还是可以的，不拖延不耽误人，还详细说明了退稿原因。注意查重率要控制在6%以下，要不然初审都没机会过
宽容的Janny 评论了 空军军医大学学报（原：医学争鸣）（原：第四军医大学学报）
2021-08-10 11:28:41
比较爽快，过程比较清晰，走流程，有课题要求，按规矩来，但是有点琐碎，不过是军刊，可以理解。有一定稿费，无版面审稿费，还算良心。中西医药技术研究和医史研究都有机会。
有作为的小和尚 评论了 兰州大学学报（社会科学版）（不收版面费审稿费）
2021-08-10 11:11:37
敦煌学
在读博士，带国家级项目，符合该刊投稿栏目。投稿2天后由“初审”变为“初审中”，3周半后“初审中”完成，再次进入“初审中”，具体如图所示，上班时间打电话咨询，编辑部的老师回复说：第一次“初审中”是责编已审完，审理结果投稿人看不见，第二次进入“初审中”状态是编辑部需要对稿件进行开会讨论后再决定，由于是放假期间，所以会慢一些，接电话老师态度特别好，很温柔。将继续更新，为诸君提供参考。
舞动的亚瑟 评论了 法制与经济
2021-08-10 10:33:09
本来都懒得回应，毕竟道不同不相为谋，讲多了就有我最反感的“好为人师”的嫌疑，不过鉴于楼主于8月9号新开账号来搞抨击以及楼下“长夜漫漫”精确卡点回复，多少有点“大号与小号对话”的嫌疑，因此有必要再来解释清楚，当然如果不是，也没关系，同样一并回应。首先，就事论事，吐槽《法制与经济》不仅仅是因为版面费的问题，主要原因在于，这是一本法学领域臭名昭著的期刊，虽然主办单位更换后，发文量减少，但短期内质量和声誉不可能迅速提高，改版后的期刊还有不少3页的论文就可见一斑，同时即使现在从良了之前的黑历史也无法改变，花钱发《法制与经济》这样的期刊，是人生污点，因此你提到的“指出一下一些收费期刊的档次差异似乎也无可厚非吧？年发文量三四百的收费月刊和每期发文三四百的收费旬刊难道是一个层次的么？”抱歉，这早就是一本公认的和另外两本并列的最低档次的法学期刊，还有什么层次可言？当然我说的污点不针对楼主以及与之类似的人，毕竟拿学位、毕业都困难了，不具有期待可能性，可以理解；同时也不针对那些试图通过发此类期刊拿奖学金、评职称的人，毕竟所谓的发*文在他们眼里只是经济交易，挣钱嘛，不寒碜，何必在乎脸面呢；我主要提醒的是有志向从事学术研究且当下对期刊不甚了解的同学们，宁可发一些不花钱的职业技术学院学报权当练笔，也不要发这种被诸多高校列入黑名单的期刊，毕竟职业技术学院学报的发文对象主要是研究生和职校老师们，并且职业技术学院学报多了去了，不花钱的很多，给稿费的也有，只要多加打磨论文，你们有的是机会，因此并不存在“这些刊物一年能发多少硕士的文章？一年里硕士的发文需求又有多少？”的问题。其次，了解实际情况却还为这些期刊辩护的人，我只能理解为你们习惯了住鸽子笼，因此对蜗居不反感，甚至还觉得好。这些本无可非议，毕竟个人的想法/追求/层次不同，但你们的行为客观上可能误导其他同学，并可能导致高校扩招背景下的收费期刊的受众群体不断扩大，致使期刊更加肆无忌惮地不顾论文质量而大肆敛财，甚至劣币驱逐良币带坏其他期刊，往小了说这是误人子弟，往大了说这是破坏学术生态环境，这不是扣帽子，这是极有可能的。再次，所谓的开口闭口发C刊不针对一般硕士，而是只针对“长夜漫漫”你本人，当然也不是真的要发C刊，只是希望你不要把精力放到这些损人不利已的烂期点评及辩护事业上。最后，为避免某些人因此回应或者说“口舌之快”或者说“杠”而再次受伤害，我预先道歉，对不起，请原谅。同时，这是我最后的回应，毕竟浪费时间，请各位学友结合其他信息自行分辨。至于保成兄，我就不多说了，毕竟万维之奇人也，啥时候把《江西社会科学》《浙江学刊》的成功经验分享给大家，我们真的很需要啊。
