豪气的九尾狐 评论了 社会科学研究(不收版面费审稿费)

2023-01-03 21:53:38

文学

11月21投稿几天内显示初审,1月3日,初审退稿。

0
0
0

渺小的东皇太一 评论了 云南农业大学学报(社会科学版)

2023-01-03 21:39:16

最近这个期刊官网怎么进不去,麻烦管理员咨询一下编辑部,谢谢

0
0
0
  • 多才的李白

    同问最近登不上去官网上面的作者中心,麻烦反馈一下

    2023-01-04 15:48:51 0

勇敢的Timi 评论了 职业技术教育(不收版面费审稿费)

2023-01-03 21:24:08

学科建设

12月6日投稿的,至今没有消息,基本上没希望了。看过很多留言,一般半个月到25天的样子能给消息。这个刊物也没有说明投稿多少天没有回复就证明没有录用了。很多人说半个月没消息就没希望了。

0
0
0

调皮的Bob 评论了 浙江社会科学(不收版面费审稿费)

2023-01-03 21:20:46

自投2个月多,毫无反应,显示审查中......这是僵尸系统?

0
0
0

嘎嘎好评,系统投稿3个小时,退稿,理由为“选题过窄”。好吧,没被批的一无是处或者就懒得批吧,卑微硕讲继续熬吧!

0
0
0

有胆识的九尾狐 评论了 科技创业月刊

2023-01-03 20:03:46

法学+人工智能

比较重视质量,编辑会细心审核,需要注意语句精细度,表述清楚简洁和文章语法规范,另外,格式很重要。

0
0
0
  • 坚强的五花肉

    请问用了多久有回复?最近不知道编辑老师速度有没有慢

    2023-01-05 19:12:05 0

  • 爽快的John

    很快,从投稿到收到第一次退修回复,用时4天。紧接着的退修通知,编辑老师回复都很快

    2023-01-10 16:56:52 0

石头缝里的夏洛特 评论了 东方艺术(优稿不收版面费)

2023-01-03 19:56:25

非常愉快的投稿经历!稿费很丰厚!强烈推荐!

0
0
0
  • 多艺的高达

    请问编辑那边多久回复的邮件?我投了20天还没回应

    2023-03-25 13:21:40 0

  • 银河系的赵信

    请问有自动回复吗,我咋没收到

    2023-05-31 12:14:27 0

银河系的麻雀 评论了 教育测量与评价(不收版面费审稿费)

2023-01-03 18:52:53

第一次投该刊,2023年1月3日,记录一下。

0
0
0

墓碑上的黑熊精 评论了 少年儿童研究(不收版面费审稿费)

2023-01-03 18:26:29

一次非常顺畅的投稿经历。博士独作,无课题基金。投稿后大概半个月后收到了初审通过的邮件通知,编辑返回了稿件,可见是非常仔细和认真的编辑老师,对文章做了逐字逐句的修改和批注,让我确认。确认返回后编辑回复邮件说让加微信方便后续联系。后微信通知说文章送去外审了,有进一步结果会通知。大概一个月后编辑微信通知外审通过,对文章又做了一遍修订让我确认,主要都是一些语言文字上的细节问题,在内容上并没有要求做出修改。确认完后微信返回后大概半个多月没有消息,于是发微信询问编辑,编辑说终审刚刚通过,定在了两个月后发表。然后大概一个多月一点的时间,编辑发来了排好版的文章让做最后校对,次月顺利发表。整体而言审稿非常快,编辑工作非常认真而且为人很亲和,而且感觉整个期刊虽然是普刊但大多文章质量很高,看得出来是想要冲C的,挺值得一试。

0
0
0

来分享一点自己的实际经验。我的大致情况是博士独作,审稿耗时大概1个半月,但是见刊等了一年半,挂了导师的校级课题。博士第一年完成的一篇自己感兴趣的论文,投给了《新闻与传播评论》后,三天后接到通知通过了初审进入外审环节。可能运气好遇到了很好的外审专家,有一名第二天就给出了“修改后再审”的决定,另一份审稿意见大概半个月后返回,决议是“修改后发表”。总体而言两位专家给出的建议大多都很中肯,确实指出了一些文章的关键问题。随后编辑部给出返修的通知。按照外审意见修改完毕后又进入了第二轮外审,系统显示请的还是之前的专家。第二次外审意见返回也很快,都是一周之内给了反馈,两位外审专家都做出了达到发表水平的评价,随后编辑部给出了通知说文章待上报编前会进行讨论,让耐心等待。然后就进入了非常漫长的等待期,期间发过两次邮件,得到的回复都是文章较多,让耐心等待。等了一年零四个月的时间接到了编辑部终审结束并“二次退修”的邮件通知,给出了十几条建议,大多是要求做一些细节性修改。用了几天时间修改完成后再次上传系统,大概一周后接到了编辑加微信让校对稿子的通知。校对的过程非常严谨,编辑会逐字逐句地检查语病和错别字,并一条一条地核对所有的参考文献,这个过程又往来了两三次,于次月出刊。(另:本文投的时候没有带基金项目,最后校稿的阶段编辑要求说要加一个)。整体感受:审稿速度非常高效,不拖沓,而且编辑的工作非常认真,给出的审稿意见也非常有针对性。这两年这个刊物一直走小而精的路线,每一期只发几篇文章,而且以质量为标准,看得出来应该是想要尽快返回C的正刊,希望它成功。但唯一的问题就是见刊的周期真的非常长,如果着急发表的朋友不建议投。

0
0
0
  • 有财的德玛西亚

    太棒了。请问你都是怎么说服导师自己发*文的?我们都是导师要拿走一作,没办法自己写。很郁闷。

    2023-05-22 15:55:58 0

« 19051906190719081909 ...7336 »