可爱的老师 评论了 青少年学刊（原：青少年研究—山东省团校学报）（不收版面费审稿费）
2023-01-04 14:53:48
青少年价值观
2022.12.18投稿，至今未回复，留言等待后续观察
树梢上的学生 评论了 农业与技术
2023-01-04 14:20:03
交流园地
农业与技术杂志社编辑们审稿速度很快、审稿认真细致、严格，邮箱回复及时，编辑们态度好。
迷人的蚯蚓 评论了 汽车零部件
2023-01-04 13:39:17
总体来讲，《汽车零部件》是一本不错的国家级专业期刊，价格公道，版面清爽，在汽车领域有一定影响力，为不少汽车领域的工程技术人员或在读研究生解决了职称评审或小论文发表等方面的问题。但美中不足的是，近期发现该刊有个别审稿人专业水平有待提升，且审稿时特别不走心，敷衍了事。某个审稿人在终审时候无端把本人稿件拒了，来一句“文章的技术内容与本刊准备刊载的文章内容有相似之处，故作退稿处理”。本人觉得很莫名其妙，因为肯定不是稿件本身质量问题，而且稿件自身方向比较偏，应该不会有重复的情况，所以想和他们编辑再联系一下，结果他们杂志上留的官网电话010-82607858和020-32385317无论如何也打不通，给他们的官方邮箱editor@chinacapac.com发邮件还直接被弹回来，只好想其他办法联系他们编辑。好不容易联系到了他们编辑，结果沟通下来，编辑和本人说，审稿人看得太快不够仔细，你可以重新投。这时候就在想，一模一样的文章再投一次还有什么意思？难道还要再拒绝本人一次吗？所以就此作罢。但想想始终意难平，所以在此写下这段话，给各位其他投稿人作为参考。 这里再提一句，审稿人只是出于各种原因，坐在了这个位置上，但他本人不见得审稿水平就高，不见得就懂专业。有道是“审稿容易，写稿难”，给别人文章挑三拣四地提意见简单（并且他们挖空心思提出来的所谓“意见”还不一定对，不见得就符合专业的发展需求），但是系统、完整地写完一篇稿件就要难上许多了。对审稿人专业水平的判定，应参考其以独立或第一作者身份发表的文章，而不是审过多少文章，抑或是提过多少反对意见。碎碎念说了这么多，本来开开心心地去给一本看似不错的杂志投稿，但在2023新年伊始就碰到这种水平不行且办事潦草的审稿人，也真是晦气。
魅惑的泼猴 评论了 宿州教育学院学报
2023-01-04 12:40:16
说文解字
这个期刊投稿系统很有意思，我是十月二十一号投稿，初审，外审通过后再去投稿系统看我稿件审稿流程，我的文章没了，我打电话咨询编辑部老师，他们说正常现象，让我等几天再去系统看看，可是今天依然还是没有，这到底咋回事，另外今天发来终审通过的短信，2023年第二期出刊，可是我现在在系统里就是查不到我的文章，不知道咋回事？
活泼的马可波罗 评论了 图书馆研究(原:江西图书馆学刊)（不收版面费审稿费）
2023-01-04 11:11:11
信息行为
第二篇录用的第一作者论文，开心，不花钱的普刊，发*文没倒贴也可以了，编辑部的修改意见很专业
