半个月还在初审,系统一动不动,邮箱询问回复打电话,但是电话又没人接。

0
0
0

多艺的瑶 评论了 安徽史学(不收版面费审稿费)

2023-07-03 14:44:59

近代史

7月3日下午2点半投出去的,估计要等挺久,有后续再来追评。(忽略评论区,坚守内心,无问西东)

0
0
0
  • 大方的细胞

    兄弟不是我打击你,你看看评论,除了水军之外,有几个投中的?

    2023-07-04 08:32:49 0

  • 拼命的夏洛特

    回应柏拉图:看完整个评论区,发现你“追缴”安徽史学已经好几年了,有必要在每个评论下都这样回复吗?有这功夫不如多打磨文章。你说啥也打击不到我,别人投中投不中也与我无甚关系,做好自己吧。行有不得,反求诸己。

    2023-07-04 16:09:46 0

  • 火星上的甄姬

    好心劝你不听,非要自取其辱。

    2023-07-04 22:43:20 0

  • 太空中的沙砾

    你要是认为投不中就是辱的话,我也好心劝你早日改行。有本事去期刊上发表观点,别在我的点评下做键盘侠。

    2023-07-04 23:00:48 0

  • 火星上的科比

    我发的文章比你多得多了,我为啥要改行?我好心劝你不要对这个刊物抱希望。你还不愿意听,等你被退稿的时候,希望你能继续保持着这份坚强和不屈。

    2023-07-05 09:26:23 0

  • 银河系的Andy

    你发的多不多关我p事,我投的中不中关你p事,别来沾边!好好的点评我留着自己记录的,被搞得乌烟瘴气,晦气!退退退!!!!

    2023-07-05 09:38:52 0

  • 理智的C罗

    首先,是你先在我的评论下面捣乱的,我7月1日发了个帖子,你在下面发了个句号。其次,你在这里当卫道士,人家又不给你发,可谓是“多情总被无情伤”。最后再送你一句话,莫愁前路无知己,天下没人认识你!

    2023-07-05 09:44:53 0

  • 温柔的毕方

    两位学友也都别吵了。保成哥和另外一位学友其实说的都有道理。保成哥的确指出了该刊存在一定的关系稿现象,而另一位学友也是学志可嘉,都有道理,没什么可吵的。愿意听的话就听一下,不愿意听的话忽视就是了,没必要大动肝火。

    2023-07-10 13:07:52 0

  • 有财的小孩

    董卓自己发不了《安徽史学》,也希望别人发不了。

    2023-07-10 19:14:58 0

  • 有远见的百里守约

    保成哥没必要跟后辈置气 小硕心气高可以理解 别人说一万句也不如自己亲身体验来得深刻 在学术圈再摸爬滚打几年 碰一鼻子灰 自然就知道其中的人情世故了 文章写的好不一定能发 文章写的差也不一定不能发 说回《安徽史学》远的不说了 敢问近10年有几篇在读硕士独作?现实是那么多博士、讲师、特聘副 挂着国家级项目自投都被拒稿 你跟编辑部一没血缘 二没学缘 你凭什么认为下一篇就是你?

    2023-07-19 18:10:02 0

  • 心里的科比

    首先,我不是硕士独作投稿,c刊不收硕士独作这点我还是知道的,我只不过是系统独立投稿;其次,我并不认为我能投中,甚至认为大概率会被拒稿;最后,我反驳的点在于,不要随意将投不中这点归结于关系稿并且在各个评论下追缴。人情世故,各种缘由再正常不过。但说投中的都是水军,未免也太看低他人文章了,我看评论里也有“三无人员”投中的。行有不得,反求诸己,牢骚太多防肠断。作为硕士,当然知道自己几斤几两,但也会努力打磨文章,先往目标期刊投稿,哪怕拒稿又如何?不过再修改再进步而已。年轻人碰碰壁又如何呢?别被拒稿几次就开始怨天尤人,格局未免太小。作为前辈,也不必到处泼冷水,不然除了入行早几年、年纪大一点,不知哪里有堪称前辈之处。楼下“我要发c刊”的一席话才有前辈风范。最后的最后,如果真看不上你们所谓的这全是关系稿的刊物,大可“仰天长笑出门去”,不必在此多发牢骚。最后一次回应这类消息,也祝各位学业亨通。

    2023-07-19 23:01:21 0

  • 会说话的鸟

    我只是说“除了水军之外,有几个投中的?”意思是自投中的很少,并没有说投中的都是水军。麻烦看清楚再喷。另外,你可以看一下这家刊物上写的好的文章有几篇,就可以知道关系稿的比例。

    2023-07-21 10:50:49 0

森林里的Bob 评论了 传媒观察(不收版面费审稿费)

2023-07-03 14:44:35

请教各位学友,这个刊物系统投稿,2个月左右显示“终审”是什么意思?拟刊用吗?期间没有任何消息,今日登录系统才发现终审

0
0
0

渺小的高渐离 评论了 唐山师范学院学报

2023-07-03 14:31:33

法学

3个月退稿,邮箱收到通过初审,但是系统上专家意见是退稿,估计编辑部看错了点错了。一审退稿有一句点评类似主题可以但是论证不够之类的。

0
0
0

天真的兔子 评论了 绵阳师范学院学报(不收版面费审稿费)

2023-07-03 14:29:12

法学

投过两次都是系统回复“因栏目调整,在此表示抱歉!” 可能法学收得少

0
0
0

稳重的黑熊精 评论了 辽宁工业大学学报(自然科学版)

2023-07-03 13:33:48

数理类

审稿很快,编辑部老师态度很好,会耐心接听电话并解答,只是一直在复审阶段,复审时间两个月了,好像是学校毕业季老师们都很忙。

0
0
0

云朵里的泼猴 评论了 北京财贸职业学院学报

2023-07-03 13:04:37

请问有没有投过这个刊物的,版面费大概是多少?

0
0
0

激动的姜子牙 评论了 上海纺织科技

2023-07-03 12:51:40

初审直接去终审,一个月后拒稿没有任何意见

0
0
0
  • 好色的泼猴

    请问有审稿费吗?是先支付审稿费再审稿还是最后统一收取?

    2023-07-24 17:20:47 0

热情的猪 评论了 运城学院学报(不收版面费审稿费)

2023-07-03 12:34:30

汉语国际教育、国际中文教育、比较教育、高等教育

学报审稿速度不错,20天之内必给回复,很棒!而且目前也是ami收录的刊物,质量有保障。但是国际中文教育类稿件可能不适合投这里,应该是不收的,质量很高的可以试着投一投,英语作为第二语言习得的可以投到这里试一试应该会中。

0
0
0

脑海中的古力娜扎 评论了 人文杂志(不收版面费审稿费)

2023-07-03 12:30:35

戏剧

去年10月7号投稿,11月1号拒稿,一个月也不耽误事,蛮好的。于是2023年6月28号又冲着拒稿来了

0
0
0
  • 飞奔的李白

    6月底投,8月底拒,比上次拒得慢一点。

    2023-09-11 20:09:06 0

« 10711072107310741075 ...7336 »