粗鲁的C罗 评论了 电影文学
2023-07-31 21:59:33
硕士期间的第二篇北核。自从换了领导后，审核要求越来越高，专家约稿偏多，对学生越来越不友好。上一篇还能硕士独作，这一篇就得加上导师二作了。不过审核时间是快了很多，一个月就能出初审结果。见刊要四个月，刚好卡着材料提交时间点，担心算不上申博成果了，焦虑、头大......
勤劳的貔貅 评论了 北京社会科学（不收版面费审稿费）
2023-07-31 20:57:33
2023.5.17投稿，5.24收稿，7.25一审拒稿，无评价。（等两个月等的心烦，都不如马上退稿。）
脑海中的老师 评论了 中医药临床杂志
2023-07-31 18:31:53
初审非常快，专家外审非常慢，不打电话就没进度，打电话询问就是外审专家没审核，换一个专家，连续换了三次专家，就一直拖着，从投稿到拒稿快有一年时间。
愤怒的黄毛怪 评论了 思想理论教育导刊（不收版面费审稿费）
2023-07-31 18:28:11
二十大
硕士避雷！！今年年初导师直接给投的，一周返回外审意见，同时反馈希望只发导师独作。在导师力争之下，编辑回复尊重作者意见，不取掉二作。然后用一周多时间作了较大改动发与编辑部，之后并未再提建议。然而！！差不多一个月后，准备刊印最后定稿前，突然通知本刊不发硕士，即使是二作都不行！强硬要求要么撤稿、要么只发导师独作。最后考虑到选题时效性问题，无奈只能同意导师独作发表。 该刊对所有署名作者均作介绍，博士生发的不少，但二作硕士就影响它学界地位？完全不以文定夺，全看作者身份，失去学术研究的本真！虽然这种现象很普遍，但很多核心也发硕士二作，不对二作介绍就行啊。 花费了几个月时间精力的成果就这样夭折，直接影响整个研究生学业规划进度。只能说很多时候太多事情无法预料、自己很难掌控。后面发现被该期刊这样坑的也不止我一人，可见是老套路了。发出来给各位小硕避雷吧。。博士忽略。
