宕机的Tony 评论了 湖南社会科学（不收版面费审稿费）
2023-09-07 08:25:23
哲学
投稿两个月编辑老师主动联系，修改校对后两个月见刊，估计是主题对口，文章质量过得去就很快。对待在读博士态度友好，总之，比较靠谱的刊物。
乐观的高达 评论了 东岳论丛（不收版面费审稿费）
2023-09-07 08:18:58
哲学
投稿一个月，打进电话查稿，编辑说发邮件询问，结果可想而知，根本没人看邮件，不出意外过期自动退了，各位自投稿的学友慎投。
胖胖的百里守约 评论了 汉语史与汉藏语研究（集刊）
2023-09-07 07:00:36
整个投稿过程非常顺利，投稿2个多月的时候收到编辑老师发来的外审修改意见。一个多月后又收到外审专家的复审意见。前后两次修稿，使文章润色不少，增强了说服力。总之是一次很好的投稿体验。
脑海中的曹操 评论了 学术探索（不收版面费审稿费）
2023-09-07 02:02:01
中国式现代化
哈哈哈哈，试个水，看看情况吧，也不抱什么希望
谦虚的出家人 评论了 广东党史与文献研究（原：红广角）（不收版面费审稿费）
2023-09-06 22:12:19
中共党史、民国宪法史
一篇20年年初疫情期间写的小论文，2023.6.27投《广东党史与文献研究》，期间邮件咨询审稿情况无回复，2023.8.28编辑部回信说两个月无消息应该是没通过可以改投，2023.9.6晚上八点五十五分收到该刊编辑部发来的退稿邮件，表示文章未通过三审，不拟采用。“综合三审意见，认为大作发掘使用了较多的史料确实下了很大的功夫”，但文章有些观点有些陈旧，结语部分冗长。虽然退稿，但该刊确实非常负责，指出了本人文章的优点与缺点，是一次有收获的投稿体验。
系统上的稿件信息总是没办法规范提取
