有涵养的如来 评论了 科技进步与对策
2023-09-23 15:26:23
2023科技进步与对策论坛投稿（哈尔滨工程大学）
大家进度如何，我目前还在分论坛/工作坊（现场评审），这都半个多月过去了还没用更新
睡不醒的Joy 评论了 原生态民族文化学刊（不收版面费审稿费）
2023-09-23 14:42:45
国家级非遗传承
国家级非遗田野调查，硕一导二，个人感觉主题非常契合该出版社，一个月过初审然后送外审，外审一个月后拒稿，没有外审意见。
树梢上的老人 评论了 华南理工大学学报（社会科学版）（不收版面费审稿费）
2023-09-23 14:34:47
乡村文化传承
硕士一作，乡村文化传承的稿子，写了大概1.2w字吧，研二上学期兴趣所致的一篇稿子，一直没发出去，就投了这个985学报，8.27投稿，投稿两天后编辑给我打了电话，告知稿子质量不错可以送外审，但是需要把第一作者修改为导师，问我是否接受，我想了下就同意了，然后签署版权协议重新上传9.4号送外审，截止到今天外审审回一个，希望有个好结果。
回楼上学友，你的更正实难认可。首先，对于这类非核心的985刊，与其你导一硕二投，不如投一些非985的大学学报，可以保证一作甚至独作，毕竟一作和二作算分评价的时候还是有差别的，投核心当然导一硕二没问题，这种非核心的刊物还是硕一导二为好，不然意义不大。其次，你自己也被要求导一硕二投稿，试想没有你导师的职称摆着，你的稿子能进外审？怕也是要被退稿吧，既然如此那又何谈该刊相对公正比较看重稿件质量.一个普刊，学生自主完成的稿件，就应该学生独作，或学生一作，导师二作，而不应学生身份不够退稿。当然，硕士确有门槛限制，想发点好刊带导师在所难免。但既然反正是投普刊，还是建议你坚持硕一导二或独作，这样成果更有说服力。
2023-09-23 17:07:04 0
你好，你的观点我基本认可，你说的也确实有道理，但是我仅仅只是针对“就算是导一也得是有点资源的大导”这一点做一下更正，因为我的导师是做自然科学的，没有任何关于社会科学的资源，我并没有说这个学报绝对公正，只是说了相对公正，因为现在确实有很多比较好的大学非核心学报二作都不让带硕士，所以我才用到了相对，当然也不否认有很多好期刊是接受硕士投稿的，你说的学生独作或者一作更有说服力这些我都认可，我也想要一作或者独作，但是现在学术界就是这么一个情况，另外你提到的该学报导一硕二没有意义我并不认可，当然每个人有每个人的看法，我也不反驳你，无意起争执，只是把我的情况分享一下，如有冒犯，给你道歉。
2023-09-23 20:06:33 0
天真的沙砾 评论了 新课程评论（不收版面费审稿费）
2023-09-23 13:29:43
这个期刊投稿时要查重报告，花了个钱去查了个重，说是两个月审稿期，但已经一个月了，连邮件都没读，这审稿审啥啊，一个月都不看邮箱的吗？简直无语。
爽快的狸力 评论了 电子政务
2023-09-23 13:18:15
法学
电子政务是个很不错的期刊，8月上旬投稿，中旬过初审，一个月后回复外审意见，非常详细，最终拒稿。外审意见直冲要害，心服口服。再改再投吧！
糊涂的出家人 评论了 武汉商学院学报（原：武汉商业服务学院学报）（不收版面费审稿费）
2023-09-23 11:13:48
旅游经济
非常优秀的刊物，双月刊、本科学报、每期十多篇文章、无任何审稿费、版面费。编辑相当负责，没架子。
稳重的John 评论了 河南理工大学学报（社会科学版）
2023-09-23 11:05:28
好奇怪，看大家回复都在一个星期以内，为什么我的稿件都这么久了还是初审审查的待处理阶段，麻了
卑微的野猪精 评论了 江科学术研究（原：江西科技学院学报）（内刊）（不收版面费审稿费）
2023-09-23 10:35:25
南京地方志
几个月后退稿
