糊涂的大王 评论了 湖北理工学院学报（人文社会科学版）（原：黄石理工学院学报（人文社会科学版））
2023-09-27 19:36:54
哲学、艺术
很疑惑这个审稿机制是啥，26号下午投的，当天晚上看系统显示连初审阶段未进入就直接退稿了，有点怀疑是未读状态就直接拒稿，很难评是不是相关栏目稿件已经收录到饱和了，所以拿这种方式变相拒绝，只能说好处是结果秒出，不耽误另投
迷人的荆轲 评论了 江西理工大学学报
2023-09-27 18:54:05
9.12投稿，今日邮件回复如下：“经审理认为：1.参考文献不规范，可参考我刊过刊修改。还有参考文献要在12条以上。建议加我刊近两年发表的文章为参考文献。 2.按规定文章一经录用需缴纳1200元出版加工费（会开具正式发票，见刊后编辑部会发放300元稿酬），届时会另行通知。”综合考虑后，再改投试试其他
自卑的黑熊精 评论了 世界历史评论
2023-09-27 18:48:23
7月初投稿，8月初收到外审修改意见，外审专家特别专业，看得很细致。本来以为返修回去还是一个月给回复，但看万维的问答，返修回去还要等好久，太难了(?_?)
大海里的五花肉 评论了 中国人民公安大学学报（社会科学版）
2023-09-27 18:45:06
法学研究
导1硕2，7月30投稿，9月27拒稿，专家审稿未通过（无详细意见，可能选题已经不新颖了），可能初审即外审。
诱人的亚瑟 评论了 上饶师范学院学报（不收版面费）
2023-09-27 18:37:59
来点评几句分享个人的经验：第一，审稿程序规范，5月下旬系统投稿约3周收到编辑部邮件反馈，告知外审专家评审结果，并表明有意录用，附上修改意见；第二，编辑部邱老师非常细心，中间三次邮件往来，还提供了微信，细致地指出了几处问题，还有表意不明之处，整个过程都是非常谦和均是鼓励赞赏为主。《上饶师范学院学报》虽然不是核心，但是这样严谨的审稿程序，这样负责的编辑老师，这是二本学报里非常难得的了。还有，个人感觉该刊选刊还是侧重地域性的，自己是人文类的，注意到比如辛稼轩、朱子、王阳明、方志敏等专题可能相对比较喜好，这些历史人物曾都与上饶有密切关系。以上是自己的一点体会，供参考。文章还未出，明年应该会出来。
无私的Anny 评论了 经济评论（不收版面费审稿费）
2023-09-27 18:23:07
不是，我说这个期刊，今年第五期一共9篇文章，有8篇是武汉大学的，你干脆说只发本校不就行了。。。。。
树梢上的学生 评论了 辽宁行政学院学报（不收版面费审稿费）
2023-09-27 17:38:00
法学
发完邮件隔天收到编辑部消息说要导师共同署名后才能进入一审，遂添加，之后半个月无消息，再发邮件询问后，隔天收到未被录用的通知。综合来看，如果投稿一周内有编辑联系，被录用的可能性更大
坠落的梅西 评论了 城市发展研究
2023-09-27 16:56:57
垃圾期刊，学生慎投！邮箱投稿，投出去啥进度也不知道，就是等，每个月中旬会在公众号公布上月20号之前投稿的文章是否通过初审，这意味着你如果是上个月21号投出的，你要等两个月才知道自己是否通过初审，极其耽误时间。编辑态度还差，打电话咨询爱答不理的，询问稿件进度只回一句“那你得再等啊，等俩月”。 拒稿无任何意见，只是等俩月在公众号上看到没有你的名字就可以改投了。后来才听师兄说该刊关系稿巨多，浪费时间。
