有作为的如来 评论了 当代教育论坛（不收版面费审稿费）
2018-09-19 08:30:36
大概8月20几号查的审回，后来官网就进不去了。也不知道结果怎么样，咋办啊。急急急
调皮的骏马 评论了 北京社会科学（不收版面费审稿费）
2018-09-19 03:34:35
很少网上发帖，专门注册一个ID来为此刊打CALL，因为此刊堪称读博期间的命中贵刊之一。一年之内，侥幸有文章两度被此刊录用。最近看网上有不少关于此刊的信息不够准确，特来更正。总体来说，此刊乃当今C刊，尤其是社科院办刊物的一股难得清流。个人感触有几点:1.稿件录用与否全凭质量，不难发现，博士生发文在总发文中占据绝大比重，所以那些评价说是因为职称，基金这些被拒的，纯属拉不出屎，怪地球没引力，该刊对学历，职称和基金应无任何强制要求（本科及以下没见过，也许不行），比如我的情况就是如此，另外印象比较深刻的是，第9期上面就有篇硕士生独作，但就水平来说，超我见过此专业的大多数博士;2.审稿迅速，透明，意见专业，编辑部邮件显示，跟作者联系过程中，如果有发现不是本人，立刻退稿，另外，除了经济和社会两个栏目，该刊只发独作文章，也比较适合我这种不想抱老板大腿的；3.编辑老师对文章十分负责，反复沟通过程中提了不少有价值的意见，看得出老师是认真读了文章，这也是作者的幸运，而且纸质校对稿上还标注了好几处我自己反复读，都没发现的错误；最后，从录用到见刊，大约小半年的时间，有稿费，无版面。总体来说，如果文章被拒，建议最好还是先从论文本身的水平和选题方面反思一下，以我个人来说，发的两篇文章选题都比较小众，之前被不少本专业的刊物以选题过窄拒稿，反倒在这里被迅速录用，后来看刊物的风格，似乎也大都是小众风格的文章，有些虽然不是本专业不太熟悉的文章，但题目大都看着比较有趣。大路货的选题，即使做得再扎实，估计也很难在这里录用。好吧，以上仅为个人感受，一家之言，且样本数只有2，不足以得出绝对结论。打CALLL完毕，该说的都说了，各位有疑问也不必再问我，不再补充回答了。白白。
悲伤的高渐离 评论了 宜春学院学报（由原宜春医专学报、宜春师专学报、宜春农专学报合并）（不收版面费审稿费）
2018-09-18 22:30:38
态度不好，无确认收稿，邮件和电话查稿均无回音。一篇关于十月革命的疑难杂稿，错过了发稿时机，投了这里，3周左右无回复，综合其他朋友经历，应无希望，不会再投此刊。
多艺的梅西 评论了 艺苑（不收版面费审稿费）
2018-09-18 21:36:04
影视评论
不歧视硕士，而且有很多硕士的文章。然后是审稿和回复都超快，基本晚上发第二天就回了。全程老师超有耐心，后来要用稿通知神马的都很配合。希望杂志越办越好。（忘了稿费多少了，应该是有的。）
