森林里的东皇太一 评论了 近代中国（集刊）（不收版面费审稿费）
2019-04-13 01:48:31
很好的刊物，老牌近代史刊物，不亚于上海的《史林》《历史教学问题》，有些文章质量甚至超过北京上海广东的正式C刊。苦逼如我，没有关系，单枪匹马投过两次，都要了。取稿范围公平，虽然上海较多，但是对他区他校无职称者也不歧视，只看质量和主题，态度比《近代史学刊》《海洋史》要好。不要版面费，还给稿费。缺点就是周期长，耐不住性子和想发财的不要投。新C刊目录没有收，实在是眼瞎，但是仍然很多高校算作核心刊物，还算有点良心。鼓励自己的学生单枪匹马往上闯。希望继续保持，否则变烂了，也要骂之斥之。
坠落的詹姆斯 评论了 历史教学问题
2019-04-13 01:31:37
貌似还可以的刊物。不要版面费，审稿严。苦逼一个，没有关系，要钱不想投，想投的门槛高，关系多，对单枪匹马者尤为不利。一篇骂人的考证，2月份单枪匹马直接瞎投，本来不抱希望，打算一个半月再投，没想到3月份直接要了，不过得排队。派到啥时候也没说。冲它的胆量和速度，点个小赞。总体来讲，比《史林》《历史教学（下半月）》好点，水浅一点。貌似要的话，一个半月见分晓，否则还是转投。希望继续保持，给单枪匹马者留条活路。我便点赞，否则也要骂之斥之。
会笑的李白 评论了 牡丹江大学学报
2019-04-12 21:40:38
传统文化
7天内就收到了用稿通知，第一次发文章不太懂，虽然是专科学报，但是还是凭这个在评奖学金的时候加了5分，拿了一等奖学金
理智的高达 评论了 中南大学学报（社会科学版）
2019-04-12 20:41:32
现在稿件还处在外审、编委会通过后修改的状态，今天刚把修改后的稿子交上去，希望有好的结果。个人对这个刊物的印象非常好，投稿过去第二天就初审通过，然后就是两个外审，前后拖了一个月，其中第一个外审五天就返回了，另外一个用了二十多天。编委会审核预计是十多天，结果两天就完成了，比起先前投过的刊物，这个刊物编辑的态度和效率真的是很赞。另外审稿除了格式文体之外，对内容上提的意见也很详尽，对打磨论文质量很有帮助。
树梢上的野狼 评论了 四川图书馆学报（不收版面费审稿费）
2019-04-12 19:03:13
图书馆学相关文章
年前邮箱投稿的，后来改在线投稿系统了，编辑很负责，三百版面费，收到一百稿费，四川图书馆学报在图情专业期刊中还是比较有分量的。
