睡不醒的大王 评论了 五邑大学学报（自然科学版）（不收版面费审稿费）
2019-05-05 19:28:38
那个熊编辑说话难听。去年12月份答应我今年5月发表，今年5月份到了出尔反尔，以论文质量不行为理由拒绝发表。如果论文质量有问题，你熊编辑去年怎么不说，拖了我半年，说不能发表。出尔反尔，临时变卦，毫无诚信可言。
树梢上的猪 评论了 福建商学院学报（原：福建商业高等专科学校学报）（不收版面费审稿费）
2019-05-05 16:15:09
参见每年的征稿栏目
无版面费和审稿费，不歧视硕士独作，最好是有基金，性价比很高的学报了，最好提前留够时间进行投稿。通过系统投稿，文章有新意的话投稿到收稿很快，初审用了半个多月吧，返修又送外审，投稿到确认录用2个月左右。编辑老师很认真仔细，不管是语句还是符号，理论还是论证，都会一一指出。一般会通过邮箱和电话联系修稿，因为隔了一个寒假，投稿到见刊、知网收录有小半年。注意，该刊一年只发表同一作者一篇文章。
有涵养的詹姆斯 评论了 新世纪图书馆
2019-05-05 16:15:08
审稿很快，4月17投稿没几天就初审，然后一个多星期转复审，过一天转终审（还是在五一放假期间），终审两天拒绝了，没有给意见。虽然被拒，还是给这效率点赞。
云朵里的小鸡 评论了 商丘师范学院学报（哲学社会科学）（原：黄淮学刊）（特色栏目不收版面费）
2019-05-05 16:09:43
原来我还是本科的时候投稿过去，两天给了回复“xxx同志：您好！本刊主要采用具有高级职称的高校和科研院所单位的研究人员与博士研究生的稿件，本科生作者不在采稿范围”，真的感觉很好。还给我发拒稿邮件，比起不收稿也不退稿的学报，真的好太多了。
脑海中的约翰 评论了 焦作师范高等专科学校学报（不收版面费审稿费）
2019-05-05 15:53:04
地方文化研究
文章关于济源出土墓志研究。4月8日发初稿，16日，21日自己进行了修改并发过去。5月5日发回修改意见及批注，修改很详细标点符号什么的都照顾到了。每次发邮件都会给老师打电话说一下，勤交流比较高。该刊为专科学报，知网查不到影响因子，但是感觉发文质量是不错的。
老练的骏马 评论了 牡丹江大学学报
2019-05-05 15:31:17
录稿通知上说我的文章排在2019年第4期，交了700元版面费后，打电话与编辑老师确认过“文章是2019年第4期，在4月25日至5月初就能在知网上查询到，书刊样本平邮寄会慢些到”。但是现在第4期的文章都出来了却没有我的文章，打电话也打不通，发邮件也没有音讯，现在非常非常着急，有没有朋友有解决办法呀？万分感谢！！
有胆识的学生 评论了 中州学刊（不收版面费审稿费）
2019-05-05 15:14:38
一作导师，邮箱投稿同时纸质投稿，初审很快有了回复，要求发文章到另一个邮箱，外审也很快有了回复，然后就再也没了动静。。第一次联系是栏目编辑、主编有事，目前联系已经失联
咱也不知道 咱也不敢问 只能等着。可能是初审和复审都比较快，导致自己心急。总之，加油。
多才的阿道夫 评论了 现代中小学教育（原:东北师大学报.教科版）
2019-05-05 13:23:24
我可以说这个期刊让我很无奈吗？？本来出刊就够慢的了，基本都是6-10个月，但是我最无奈的是编辑给我搞的这个文章啊！一篇文章8500字，分了4章，基本上每章我都是1000-3000字，结果出刊前不给作者看清样，出来以后我的第二章被删成了这个样子，我真是欲哭无泪啊！后面两章占了4页，这一章才几行，而且被改的和上下文没有任何联系了，唉！千万别投了，真是让你欲哭无泪！
宽容的荆轲 评论了 西南大学学报（社会科学版）（原:西南师范大学学报（人文社会科学版））（不收版面费审稿费）
2019-05-05 12:06:21
原话：“单一选题，不符合学报大气、厚重、广域、学理、创新的选题原则，不宜采用。” 收到退稿信也多了，这么牛气的回复还是头一次见，退稿还不忘吹嘘一下自己“大气、厚重……”，真是高攀不起，今后都不会再投此刊了。
森林里的Joy 评论了 海南师范大学学报（社会科学版）（不收版面费审稿费）
2019-05-05 11:27:26
不清楚
差别真的好大!第一次投给海师时隔半月问了下没有收到，可能是我投错了邮箱，是我的问题，再投一次后间隔两条即发来外审通知，一周后发来退稿通知，虽然被拒心里还是很感谢编辑老师的，处理效率和敬业精神令人称赞；第二次投过了有一个星期，我发邮件问初审情况，没人回复，之后隔了四天再问还是没人回复，中间隔了个五一假，算起来投稿都快20天了，发去初审询问的邮件这次倒是回了，可跟上次一样的编辑说“人力有限，审稿周期在2-3个月，如果3个月后没有收到用稿通知可以另行处理”云云，看完心中着实有气，贵学报人力有限，可作者时间就无限吗？一般来说硕士生说是三年，真正写作也不过一年多，现在投稿大半个月了，连初审询问都不可以吗？虽然作者与编辑之间是看不见摸不着的电子化交流，可操作的主体是人，将心比心，一篇文章在那放半年一年对于刊物来说并不是一件了不起的事情，可是这头作者的等待又算什么？如果文章的题材和刊物的方向不符，或者作者的文笔不合编辑的口味，您可以直接退稿，以时间为要挟把人卡在那里，真的.......我觉得这样不好。
