很失败的Bob 评论了 统计与决策
2023-10-20 13:45:40
碳排放
9月11日进入复审，到现在已经39天了还是处于复审状态，想请问学友们有谁状态更新了吗？还是进入复审后就只能一直等到公众号看名单吗？之前师门其他人投稿复审一个月拒稿了，我这已经超过期限了还是没变化，愁。。。
多艺的荆轲 评论了 未来传播（原：浙江传媒学院学报）（不收版面费审稿费）
2023-10-20 13:19:11
求求不要退，编辑放过我吧。已经超过三审三校了，把我收了吧 
天真的姜子牙 评论了 开封文化艺术职业学院学报（原：开封教育学院学报）（不收版面费审稿费）
2023-10-20 12:34:28
8.16投稿，本来以为没有希望了，10.16联系我问我是不是要发，10.17编辑打电话说了一些修改要求，10.18修改发过去，目前还在等信儿，不知道是否能发表，先这样吧
活泼的马儿扎哈 评论了 中国考试（不收版面费审稿费）
2023-10-20 12:24:48
用我的经验教训提醒一下大家，投稿此类期刊，务必要慎重！！！！！ 第一，审稿流程不规范。审稿进度真的完全看编辑个人意愿，我自己投稿后，竟然在第二天就被编辑邮箱联系加微信，开始进行修改，试问，一个正常的初审流程，能在24小时内走完？随后的沟通全为编辑在微信上与我进行沟通，系统流程全部成为了摆设。 第二，整个沟通流程极其不专业。该刊虽然贵为教育评价领域国内唯一的一本C扩期刊，但编辑反馈的专家审稿意见让人“无语”，本人采用实证的方式建模分析了某一措施的影响，编辑反馈的专家审稿意见能明确看出，完全不是教育评价，甚至不是量化实证领域的专家。我有理由怀疑，该刊没有一个成熟的外审体系，而是全凭编辑个人决断。 第三，疑似存在关系稿。我的稿子在七月收到了编辑发的word校稿版，里面有详细的分类号和doi，且已经按照《中国考试》的格式进行了排版，显示将会发表在下一期。然而，下一期发出来的却是别人的文章，巧了，投稿时间就在我投稿之后。 第四，审稿意见的反馈流程极其敷衍。被通知拒稿后，我询问了审稿意见，编辑竟然在第二天，以照片的方式，拍了论文的四个地方，用红笔的形式写了几个字，把我*草打发了。先前的沟通流程全部会用word批注的形式进行，偏偏是在我被拒稿后，用如此“看不到时间痕迹”的行为来写意见，真是开了眼了。 第五，在正式发表前，该刊都有可能拒稿。我的系统流程最终是走到“初审-主编初审-编辑加工”，但我个人已经添加了编辑的微信，做了三轮修改，且拿到了校稿版本的word，理论上其实至少已经算“主编复审”阶段，是否算“送排”，各位自行判断，但即便如此，编辑仍旧以一句“未通过专家审读”，把我直接拒稿了。讽刺的是，系统第二天立刻就变成了退稿，可谓是神速。 第六，该刊的主办单位并非专业学术机构，整个审稿处理流程极其不专业。该刊的主办单位是教育部考试院下属的行政单位，编辑们普遍都是兼*从事学术工作，是否专业，是否有严格的学术审稿培训，基于我这次投稿经验来看，有待商榷。 最后，本人所说的内容，全是基于本次投稿经历自行做出的判断，因为也有朋友投稿该期刊有了不错的反馈。那么，是否是因责编不同，审稿流程、审稿进度和规范程度就会不同，我就不得而知了。
宕机的瑶 评论了 中国德育（原：德育信息）（不收版面费审稿费）
2023-10-20 12:14:46
思政
非话题征稿，4月系统投稿，5月过二审，之后系统就变成了拟采用，等了两个月没管，7月中旬左右编辑部来电要求删减字数至8000以下，返修后与编辑邮箱联系，目前样稿已出，预计10月出刊。总体来说除了早期系统投稿比较煎熬之外，同编辑邮箱联系的感受还是不错的，编辑能够及时邮箱回复，有什么问题也能及时解答
