粗俗的猪 评论了 中国科技史杂志（原：中国科技史料）
2021-01-13 08:26:26
科技史
5.29投稿，3天后外审，2天外审结果审回，小修，意见正面。终审太慢，审了6个月。 已回复录用。
人群中的奥特曼 评论了 江西理工大学学报
2021-01-13 00:48:27
苏区工艺美术
9月投稿，审稿很快，可能是选题合胃口，修改格式1次、送外审后修改3次，字数从6500飙升至11000+。编辑左老师很认真、外审专家也非常专业，非常受益，12月30日进入终审，目前还是这个状态，打了电话告知基本没问题。排期倒是也无所谓了。
会说话的德玛西亚 评论了 甘肃科技（原：甘肃科技情报）
2021-01-13 00:00:24
生态农业伦理
一篇生态农业伦理的练笔作，全文计空格共5027字符，没有图片。其中一些概念有点偏理工科了，因此投了这个曾经投过的期刊。一共过了四个工作日被录用，有邮箱通知，算了下大概整3个版面，考虑到有认定和因子，这个价格还是可以的。刊期比以前长了点，急用的需要注意。该刊比其他一些省级科技刊物收费显著要低（据我所知其他几个比较著名的每版均在600以上，800甚至上千也很正常），质量也更高（年发文量可以看出），转款是对公账号，建议不急用的优先考虑。
很失败的九尾狐 评论了 中国翻译（不收版面费审稿费）
2021-01-12 21:28:28
2个月+ 发email有回复和短信通知
看到朋友在上面发了，于是投稿了。结果2个多月了没有回复。建议大家发email问，他们第二天就回复拒稿了。
机灵的小鸡 评论了 当代教育科学（原：山东教育科研）（不收版面费审稿费）
2021-01-12 21:21:12
请问这个期刊提交外审录用希望大吗，还有多久能收到录用消息
一个搞农村发展的学渣 评论了 数学的实践与认识
2021-01-12 21:19:06
城市群高质量发展
这个期刊大家没有带国家社科基金、国家自然基金就不要投稿了。经历如下：文章缺少创新性，数据的获得合理性不清楚，且文中有许多符号打印错误导致混乱,比如第二页2.3.1中“（1）构建初始评价矩阵，其中V为初始评价矩阵，Vxj为第i个指标第j年的初始值。”中的Vxj应该是Vij，类似的（2）、（3）中的符号解释都有错误求和的脚标变量也有问题，请举一反三仔细检查后逐一修改。故退稿！ 对此，我想说：第一点，我的该篇文章在整个知网没有一篇文献和我的研究主题一致，这也不算创新？第二点，数据的获得合理性不清楚，我在文章的数据来源中明确写到：“本研究数据主要来源于《广东统计年鉴》（2017-2020），中国统计出版社。其中，“第一产业增加值占GDP比重”、“第二产业增加值占GDP比重”、“第三产业增加值占GDP比重”、“税收与一般公共预算收入之比”、“一般公共预算收入与GDP之比”、“居民人均可支配收入与人均GDP之比”、“进出口总额占GDP比重”等指标通过相应计算公式在EXCEL表格中运算后获得，并非直接来源于统计年鉴。此外，指标“每千名老年人拥有社会养老床位数”通过致电广东省民政厅咨询相关人员后，并依法走程序向有关部门申请数据公开获得。指标“生态环境状况指数”则通过登录广东省生态环境厅[公众网]获取原数据并加以整合后获得。”，这样都不够清晰明了？你若看不懂我怎么计算可以让我返修，换一种撰写方式并写清楚通过何种运算公式得出该数据。第三，说我模型公式标注有问题？我明明按照其他核心期刊的公式直接搬过来的，真的错了吗？前提是人家那期刊影响因子是1.9！难道那些审稿专家都没有发现这个公式错误问题？而且，审稿专家也没有明确说拒稿，只是说请举一反三仔细检查后逐一修改，说明人家审稿专家还是愿意给我修改机会的。我感觉编辑部拒稿的原因是极大可能因为我是在读研究生，也没有挂重大科研基金项目。此外，这个期刊很搞笑的，电子版投稿后还要求邮寄纸质版稿件给编辑部。审稿费100元就换来这样的修改意见，我表示严重不服！综上所述，个人感觉完全就是骗审稿费的期刊，这不要再投稿该期刊！补充说明，这个期刊的审稿速度极慢，基本上一篇稿件最少半年，甚者一年+。
自信的韩信 评论了 教学研究（针对教师教学研究、学生教学研究的优质稿件不收版面费）
2021-01-12 21:13:50
请问教学研究最近还好吗？打电话一直没人接。之前初审之后该国一次格式，然后就一直卡在等待处理阶段，马上要过年了好慌阿！！！
豪气的高达 评论了 河南理工大学学报（社会科学版）
2021-01-12 20:36:50
真的是一家无比奇葩的期刊，从不轻易给一家期刊否定性评价，但这一家忍不了了，实在是高估了该刊。一篇综述投过去，三个月拒稿。10月21开始外审，审了将近3个月也就不说了吧，打电话给编辑部查稿，编辑要么是开会，要么是外出，反正找不到责编，问进度就是让等待。2021年1月初终于退稿，退稿邮件中让查看专家审稿意见，系统找了一圈，邮件也找了一圈，压根没给我发审稿意见。打电话过去问外审意见，回复我外审有一专家不通过，理由是该综述引用文献陈旧，作罢，回过头认真看一下参考文献，凡期刊文章都是2018-2020年的，有一两篇是2016年的，另外一些经典专著译本是2010年左右的，“专家”何以认定文献陈旧？冒昧问一句，您刊或尊敬的专家是已经过到2030年还是2050年？诚恳的意见完全接受，乱七八糟的意见，即使是“专家”提出来的，也绝不接受，这是做学术的基本原则，感谢拒稿。另，希望该刊今后不要浪费认真学术的作者的一分一秒，即使是硕士生，也应被尊重。
