诱人的Janny 评论了 自然辩证法通讯（不收版面费审稿费）
2021-04-15 22:21:55
1月11日投稿，现在已经3个多月了，了无音讯，投过去即显示评审中，到现在还是这个状态，就没变过。之前看官网说是45天给意见，看来完全不准确。
石头缝里的貔貅 评论了 广西社会科学（不收版面费审稿费）
2021-04-15 22:19:14
无课题无职称的渣渣高校教师。写了一篇文章抱着试试看的心情投了。审稿周期大约一个半月左右，邮件通知我录用。大约是2020年夏季收到用稿通知。说今年发表。基本无大改动，直接录用。
会笑的梅西 评论了 自然辩证法通讯（不收版面费审稿费）
2021-04-15 22:15:07
通讯这个期刊说是45天审稿。3月1日投稿，现在已经超过45天了，官网投稿，依然是评审中，毫无音讯。
舞动的尘埃 评论了 党的文献（不收版面费审稿费）
2021-04-15 21:28:57
毛泽东研究
1月底投稿，4月初打电话查稿，说拒稿。电话可以打通，编辑态度较好。没有邮件回复。供参考。
有思想的小孩 评论了 思想教育研究（不收版面费审稿费）
2021-04-15 21:18:18
与某些期刊比，这是良心杂志，这是在这上面发的第2篇了
热情的司空震 评论了 成都师范学院学报（原:四川教育学院学报）（不收版面费审稿费）
2021-04-15 19:56:58
艺术理论类
1，投稿程序复杂，会经历初审、外审、复审三个阶段，每个阶段都会相应的退改环节。初审退改后，方可进入外审；外审退改后，方可进入复审；复审还会给退改意见，按要求修改，然后再投，等待结果，前后历时4个月，无一稿多投的现象，最终被拒。其中，初审大概两个月，外审一个月，复审两周。 2，将外审意见奉为金科玉律，但凡没有完全按照外审意见进行通盘修改的文章，可能一律会被视为藐视权威。不过，纵观有外审意见的全文，除了指出摘要的涵盖性不足、某个关键词的设定不当，以及三个语词使用拗口以外——比如要求将“唯独”改成“仅仅”等，没有任何其他具有实质性的观点上的修改建议。甚至，在参考文献的引用上，外审专家在没有手拿原书，对比版权页的情况下，就断定作者在引用书目时，书名中标点符号用错了，认为是冒号而不是破折号，并要求作者修改。 3，所投文章绝非灌水之文，文章本身也不是没有销路，但碍于朋友情面，故而在此略陈情状，各位看官自己掂量吧。
宕机的詹姆斯 评论了 北京警察学院学报（原:北京人民警察学院学报）
2021-04-15 19:24:53
1月13日投的稿，过去三个月还处于初审状态，太慢了。
冷静的高达 评论了 湖南师范大学教育科学学报
2021-04-15 19:11:47
我看了下这里的评论，该杂志复审大概在5-20天，甚至有人一天就过了，时间再长一些的大部分都没有录用。我的论文3.30号进入复审，已经过了15天了，其实已经想改投了。从之前的评论里看，如果编辑部有兴趣的话，不会拖这么长时间的。
很成功的大鲨鱼 评论了 民间文化论坛（原:民间文学论坛）（不收版面费审稿费）
2021-04-15 19:08:10
3月底投稿，今天收到退稿信，感觉现在论文真是越来越难发了。费尽心力地写篇论文，还要四处投稿。
会说话的野狼 评论了 南昌航空大学学报（社会科学版）（不收版面费审稿费）
2021-04-15 19:01:12
这家期刊绝了，我19年底投稿，虽然中途我打电话撤稿了，但是1年后收到了退稿邮件。
