月亮上的韩信 评论了 现代哲学（不收版面费审稿费）
2021-09-02 09:44:16
投过两次，都是第二天收到收稿的邮件，但之后再无音信。这个期刊似乎也不支持查稿。有投中这个期刊的可否说下投稿经历。
有财的山羊 评论了 湖北经济学院学报（人文社会科学版）（原：湖北计划管理干部学院学报）
2021-09-02 00:23:45
行政执法
8月22日投稿，8月30号收到录用通知。可能是因为论文思考的比较久了，观点比较成熟，且贴近当前热点，就录用了。上知网查了该期刊，发现对硕士挺友好的，刊发了许多硕士的文章，就是版面费2000元有些贵。还是很感激这次投稿经历的，祝期刊越办越好。
浪漫的高达 评论了 中国远程教育（不收版面费审稿费）
2021-09-01 23:25:55
今天在微信群中看到一些所谓的学术大咖（含多名著名教育学类C刊编辑）发表对教育博士生的一些言论。 作为一名在读教育博士生，看后产生两种感觉，久久不能释怀： 一是很震惊，这些言论居然出自一些学术期刊编辑之口，你们作为学术评价者，公正、客观不应是最起码的职业操守吗？你们作为学术圈的大咖，严谨不应是我们学习的榜样吗？请问这些言论是怎么得出来的？有真实调查过教育博士生的毕业率吗，是“都”不能一定毕业吗？非要否定所有人吗？有客观公正了解过在学术、工作与家庭中夹缝生存的在读教育博士生的学术生存状况吗？有真实了解过他们为何不去攻读在你们看来“高大上”的教育学博士吗？是他们真的“笨”都考不上吗？ 二是很悲哀，我们的学术圈或者更为准确来说学术评价者对专业学位有着如此严重的偏见!试问国家为什么要大力发展专业学位教育？博导们真得都不愿意带教育博士生吗？教育博士生人才培养难道真得如你们所说的为院校谋福利、为导师们创收吗？难道教育博士生的钱真得不让导师们好赚吗？那请问谁的钱好赚？还有真的砸手里了，请问那怎么办？你要不然发篇你所谓的高大上C刊论文去建议国家放弃专业学位研究生教育。 这些言论竟出自一家著名期刊编辑之口，悲哀！极其悲哀！！！ 本人郑重声明上述言论无意针对这家期刊，只对这家期刊某编辑的极其不当言论表示极其愤慨。因为你代表的不仅仅是你本人，而是我国公正、客观的学术评价体系！ 当然本人也希望这家刊能办得越来越好，继续引领远程教育理论与实践的创新发展！ 最后非常抱歉占用公共资源！只为呼吁社会能为教育博士及在读教育博士生创设一个没有社会偏见的学术环境！！！
陆地上的沙砾 评论了 上海行政学院学报（不收版面费审稿费）
2021-09-01 21:04:59
人口流动
C刊+1。今年难得的好消息。之前在他们家错过了一篇文章，朋友们在前面的点评可以看到。去年下半年又投了一篇，导师一作。最近刚收到信息，拟录用，提了一些修改意见，大约明年上半年刊出。审稿时间约9个月。联系的编辑感觉还是很真诚和靠谱的，就是他们家审稿时间太久了。C刊估计是稿源太多了吧。
粗俗的骏马 评论了 中州学刊（不收版面费审稿费）
2021-09-01 19:42:01
文学
非常非常良心的期刊，编辑老师特别好，一个月发邮件告诉过了初审，然后就是漫长的外审，中间又遇到寒假，最后通知过审，但文章较长，要求删到一万二以内，三个月后见刊，给了四本样刊。编辑老师和善可亲，当时知道我急用此文毕业，专门为我排了清样，非常感谢！
恶心的Tony 评论了 河北电力技术（不收版面费审稿费）
2021-09-01 19:22:37
继电保护整定
这个期刊太恶心了，2010年3月投的，告知录用，并且投稿系统也写录用，从2021年年初，投稿系统最后不停的更改状态，2021年8月31日，状态又变成终审，跟我说换编辑了，要重新审，比我投稿晚的都见刊好久了，一个普刊都敢这么搞，社会怎么了？真的没有人能管管？白白耽误我1年半的时间！
