侠义的木偶 评论了 科学管理研究
2023-11-26 12:11:55
国际创新研究
2023年11月26日投的稿，自动回复里显示的是3个月的审稿期。
贫穷的古力娜扎 评论了 西昌学院学报（社会科学版）
2023-11-26 11:15:58
党建
打电话通知过初审 让不要改投 编辑询问是否愿意等（因为见刊慢较） 确认后走外审了 后续有情况再更新
会笑的出家人 评论了 经济管理（不收版面费审稿费）
2023-11-26 10:31:18
9月初投稿，至今还未有消息，一直处于“审核中”状态
好色的板砖 评论了 金石研究（集刊）
2023-11-26 01:26:59
山西霸国金文书法研究
今年中稿一次，编辑比较热心，希望越办越好吧。不是核心，喜欢学术的同志可以投，对身份没有特殊要求！
会笑的Joy 评论了 中國書畫研究集刊（中国书画研究集刊）（集刊）
2023-11-26 01:23:13
书法美学研究
被拒稿一次，情理之中，又投了一篇日本印学，希望中稿吧,谢谢！
乐观的詹姆斯 评论了 中国文字博物馆集刊
2023-11-26 01:10:27
金文书法与吴昌硕书法比较研究
该刊为辑刊，每年一集，读硕士第一篇论文即此刊录用，800稿费，一千字一百块，后来一问还不太好中刊，研一就投中可能是选题与河南那边出土文物、以及古文字内容相关的原因吧，第二年再次投就没中了，希望未来再中一次吧，博物馆里面比较好的一个刊物了
睡不醒的John 评论了 证据科学（原:法律与医学杂志）
2023-11-26 00:37:01
区块链证据
博导一作，硕士二作。 初审快，但外审和复审较慢。 外审或复审意见较为中肯，但仍显得比较模糊，给人一种无论正说或反说都有道理的意思。例如，现有文章对该问题的论述多涉及某一部分，但你的文章涉及部分太多。 但是，问题在于，对于该问题现有文献研究已经很充分了，我如果再拘泥于其中一点，则毫无意义，所以本文才在涉及前人论述部分的同时，又将视角聚焦于前人研究较少的部分。 总的来说，我自认为选题不新，论述难有创意，硕士发文困难（但能过初审，说明本期刊不歧视硕士）。
是不是以及无了
