糊涂的黄牛 评论了 绵阳师范学院学报（不收版面费审稿费）
2022-02-20 21:03:51
2022.1.12投稿，2022.2.20退稿，感觉像是在大批量集中清退寒假期间积压的稿件，并没有审稿。
带把的五花肉 评论了 历史文献研究（歷史文獻研究）（集刊）（不收版面费审稿费）
2022-02-20 17:48:51
对某人言论的回复。小葵花儿（姜某宁）你放心，拜你和你的同伙五六个号数年间不断人肉并爆出我私生活攻击所托，我以后大概也不会多说了，害怕像我的本家刘学州那样。一直以来都不想回应你们。你就继续误导大家吧，一如你在泰山学院学报，中国地方志，艺术生活-福州大学学报（艺术版）等刊物下面的纠错和留言。浪费广大投稿人的时间，不知道你居心何在？有学生就是按你的评论去投稿，投了之后效果不佳私信我，我才知被你的评论所误导。另外，我了解的是你们山大有部分学生发文极其困难，不是人人都像你这样是贵族学生。我投过那么多刊物，给我退稿以及投了后无回复的也多的是，但大部分也没有说什么，很多给我痛快退稿的我也很感激，但有一些刊物对投稿人搞区别对待或多次投稿从不回复，说几句又怎么了？难道你投中还不允许投不中的说几句？如果我投中的刊物别人说黑，我也能接受，毕竟投稿体验都是非常私人的。就拿《古籍研究》来说，正是因为你在那里叫嚣什么正本清源，激怒了大家，所以才在评论区将投不中的恶评发那么多。有一些顶级刊物如文学遗产，历史研究都有硕士独作，但如此标注有何意义，对大家的投稿有何帮助？《历史文献研究》很多博士也发不了，你却要标注在读本科生独作可发，岂不滑天下之大稽？另外看了姜某宁最新的纠错，又要将《人文中国学报》标注在读硕士独作可发，不知道又要误导多少学子。
多艺的Aimi 评论了 当代世界社会主义问题
2022-02-20 16:45:21
国外社会主义思潮
与大家分享一个最近投稿《当代世界社会主义问题》的经历。2021年12月19日收到此刊物的拟用稿通知，邮件原文如下：“您的文章……已通过我编辑部审阅，拟于近期刊发。因来稿时间已久，请您尽快对论文进行修改补充和仔细校改，根据我刊格式要求进行排版，并请特别注意引文格式的规范，逐字逐句仔细核对引文与原文有无出入。请于本月25日前将修改后的文章发回本邮箱。”署名蒋锐。我当天按要求修改完后发回。次日收到蒋锐编辑回复：“经仔细审读，发现文中很多语句不通，或存在严重语病，或语焉不详，或不符合中文一般表述习惯，所以我暂停编辑，发回你修改。此文我已进行初步编辑，请你在此基础上逐字逐句修改润色，时间可截止于本月25日。”我看后吃了一惊，以为拙文中被发现有严重的疏漏，赶紧核查原文，但未发现表述中有明显问题（我指的是没有错字漏字等明显硬伤，至于表述水平高低及是否符合编辑偏好，则是另一回事）。于是我向蒋锐编辑回复邮件说明，经检查并未发现明显的表述问题，并请他对感到有问题的地方略作提示。我是真心希望他能指明一二，这样我好着手修改。收到的回复是：“选题有价值，但行文较粗糙，对‘近年’的界定也不明确，案例选择不够科学，需进一步修改。以上是外审专家的意见，请参考。”在拟录用的情况下，先是一通严厉指责，但请他指出问题时又是如此语焉不详的这副傲慢态度还是颇让人吃惊。虽然现在刊物总体上对于作者处在居高临下的位置，但就我的经历而言，一旦通知拟用，编辑的态度都是比较友好的。但我也只得根据模糊的意见作了一些修改后于他要求的25日发回。之后没再收到信息，本以为已经定稿，按惯例可以等待出刊了。直到2022年2月19日，我在知网查到此刊去年第4期没有刊发拙文，遂向蒋锐编辑邮件询问，得到的回复竟是“没有通过我刊终审”！我向蒋锐编辑和此刊官方投稿邮箱发邮表达了我的困惑：1.为什么发过拟用稿通知后，会发生终审没有通过的情况，难道此刊的终审环节是在发拟用稿通知之后才进行的吗？2.即便在最后定刊的环节把拟用稿撤下了，为何不以任何方式通知作者，以便让作者及时处理稿件，而是直到出刊后让作者自己来询问？直到目前没有收到回复，也是意料中的。
大海里的夏洛特 评论了 秘书之友（不收版面费审稿费）
2022-02-20 15:44:12
公文写作
几年前硕士期间中过几次，审稿快，有一百多块稿费。秘书学专业期刊都挺不错的。年前投了一篇，一个月直接录用，4或5期。稿费暂不知什么标准，到时候补充，供参考。
月亮上的野猪精 评论了 兰州学刊（不收版面费审稿费）
2022-02-20 14:52:20
电子政务
投了，还没回复意见，等回复了，再给大家详细说明。
树梢上的马儿扎哈 评论了 西安石油大学学报（社会科学版）
2022-02-20 11:06:28
法学
显示终审通过并已经进入安排刊期阶段，但是并未给我发录用通知或者邮件，请问大家这是稳了吗？
