诱人的约翰 评论了 江西社会科学（不收版面费审稿费）
2022-03-25 17:14:52
古代史
1月13日投稿，1月26日收到退稿通知，效率挺高的，投稿要在文档名标注学历职称信息，应该也看重学历和职称，看来也比较难。
屋檐下的司空震 评论了 史学月刊（原：新史学通讯）（不收版面费）
2022-03-25 17:11:48
古代史
投了邮件和纸质论文，两个半月后收到邮件通知退稿。 您好！ 尊稿审读结果不理想，非常遗憾。谢谢支持！ 顺 致 祺 安！ 史学月刊编辑部
坠落的野猪精 评论了 安徽史学（不收版面费审稿费）
2022-03-25 17:06:25
古代史
在编辑系统投稿，1月8日投稿，3月25日退稿。C刊还是蛮难的，只能继续试了。收稿有邮件发到邮箱，但是退稿要在系统上查看。 收到站内信：您好！首先非常感谢您对《安徽史学》的支持与关注！然而十分抱歉，您于2022.01.08 投给本刊的稿件《……》经过审查，我们认为：该选题稍小，敬请见谅。
陆地上的Anny 评论了 北京社会科学（不收版面费审稿费）
2022-03-25 17:02:19
热点
系统一直未更新，也不知道什么情况，邮箱有回复。
愤怒的小孩 评论了 沈阳工业大学学报（社会科学版）
2022-03-25 16:56:34
投过三次，前两次秒拒，第三次打电话说必须得导师一作，原因是怕学术不端，各位应该呵呵了吧，导师没有任何贡献，就当了一作，我不知道这个学术不端期刊是怎么认为的，总之特别狗的一个期刊，以后再不投了
理智的黄毛怪 评论了 马克思主义研究（不收版面费审稿费）
2022-03-25 16:49:35
理论
很难，进入了“主任编辑部”后隔天退稿
拼命的Joy 评论了 中国典籍与文化（不收版面费审稿费）
2022-03-25 16:41:49
几年前投过，一直没回复，询问也没回复，估计邮件不看的。此刊貌似喜欢发北大学生的，熟人稿居多。
多艺的詹姆斯 评论了 齐鲁学刊（不收版面费审稿费）
2022-03-25 16:28:41
大概六个月后回复说稿子不错，拟采用。见刊将近一年半。责编态度谦和，非常非常认真，校对数次，力求无误，比一些c刊的工作作风好太多了。总之投稿体验不错，希望早日重回c刊。
