孱弱的甄姬 评论了 高教学刊（原：青春一族）
2022-04-19 09:44:37
思政类
您好！ 我刊要求高职院校要求文章为省部级基金项目支持及第一作者职称副高（含副高）以上。如有请加到文章上再次发过来审核，如基金和第一作者职称都不具备，请另投他刊。 ？？？？ 这个厉害了
渺小的黑熊精 评论了 科学技术与工程
2022-04-19 09:41:36
计算机
估计是稿子多了，审稿时间变慢了，咨询几次电话都打不通。好在后来编辑联系了。版面费审稿费也不便宜。并且编辑给了联系扣 1174525796。人很好的。
激动的铁头 评论了 教育探索
2022-04-19 09:39:43
请问各位学友，该刊的终审时间大约多长啊，3月30号终审开始到现在一点消息也没有，听说终审拒稿率贼高，慌的一批啊,电话也打不通。
会笑的旱魃 评论了 领导科学论坛（优稿不收版面费）
2022-04-19 09:36:53
思政类
编辑人很好，沟通过程中会给予中肯的建议，主要看文章质量。
正直的John 评论了 湖南师范大学教育科学学报
2022-04-19 09:31:29
3月底投稿，4月初复审，4月15号送外审，当天显示查看专家审回。这么快审回来，是不是凉了
侠义的木偶 评论了 中国教育学刊（不收版面费审稿费）
2022-04-19 09:15:36
首先要感谢该刊物。论文写成后导师不是特别满意，想让我从c扩投起，我也不是很满意，也想从c扩投起。直到看到该刊之前发的几篇同类型文章，质量之平庸令人发指，完全不敢相信处于第二梯队的期刊，竟然让这些文章见刊。惊愕与愤慨之余，决定违逆导师的意见，从c刊投起。 其次要评价该刊物的作风。投稿之后要打电话催一下，不然一两周它都不会收稿。初审时长还可以，但退稿意见倨傲异常，只有寥寥“价值不大，不用”六字，让人心头一凉，脑袋一热，拳头一硬。 最后要反思自身。打铁还需自身硬，一本期刊约稿、关系稿再多，但总会有几篇优质稿，说到底，还是自己的文章没有进入到这一行列中。总之，该刊物体验感极差，但以后还是会尝试的。
