无私的詹姆斯 评论了 天水师范学院学报
2022-05-17 17:45:59
陇西历史研究
这家学报的审稿意见很细，这点应该点赞；问题是他在回复的邮件里不明确说是初审、复审还是录用修改，还是不能高兴太早，要不可能误大事。
飞奔的荆轲 评论了 鄱阳湖学刊（不收版面费审稿费|有稿酬）
2022-05-17 17:26:02
经历三个月的反复修改后拒稿。文章质量不过关这方面可以理解，但给出的另外个原因居然是主题不符，既然主题不符为何浪费他人精力反复修改，而且更搞笑的是在此刊后面几期的文章中出现几篇相近主题的文章。
调皮的Anny 评论了 商业经济研究（原：商业时代）
2022-05-17 17:22:57
2022年3月14日投的稿，没有收到任何回复，已经2个月了，没戏了。可能内容和杂志不符吧，写的可再生能源与环境保护相关的。
会哭的木偶 评论了 教育科学论坛（原：教师之友）（不收版面费审稿费）
2022-05-17 17:18:03
5月10日邮箱投稿，5月13日收到拒稿邮件。“我们是基础教育刊物，建议你另投相关刊物”。审稿速度迅速，非常喜欢这种果断拒绝的刊物。
勤劳的如来 评论了 传媒观察（不收版面费审稿费）
2022-05-17 17:13:27
媒体融合
该刊升为C扩以后，为了保住地位，大量采用约稿，对自投稿傲娇得不行，投个稿，一直卡在初审，5个半月的时候才点退稿。之前邮箱也投过一次，经常因容量原因拒收，发过去两个月托人咨询，结果说没印象让重新发一遍，2个月就这么白白浪费。坑人。 而且该刊的纸刊仔细翻了几期，质量属于这样的一个结构：1/3的约稿，质量参差不齐，许多大佬对付约稿也是很随意，让学生代笔写的，交上去的稿子质量并不怎样；1/3的稿子，还凑合；剩下1/3的稿子，就是各种关系稿塞上去的，质量惨不忍睹。
