脑海中的韩信 评论了 农业考古（不收版面费审稿费）
2022-05-20 09:56:30
农业考古
问一下各位，投稿多久能收到有效回复？有超过一个月的吗？还是说这个期刊现在审稿效率低了呢？投了一篇小文章过去1个月了，没有回复，是否有必要打电话咨询一下或者是不是可以考虑改投了。
机灵的荆轲 评论了 荆楚学刊（原:沙洋师范高等专科学校学报）（不收版面费审稿费）
2022-05-20 09:52:15
法学
可能写得太菜了，一天就给拒了，理由是：没有通过我刊评审
大方的孙策 评论了 教育理论与实践
2022-05-20 09:44:18
很容易投中，前两年中过一篇，当时还是中级职称。因不愿意交纳版面费，撤稿了。这家刊物属于旬刊，感觉有点不划算。如果是双月刊，哪怕是月刊，交点版面费也乐意。
稳重的鲁班 评论了 重庆邮电大学学报（社会科学版）（约稿优稿不收版面费）
2022-05-20 09:00:57
马克思主义经济学方法*
5月6日投稿，5月20日退稿，但这次和上一次的退稿原因不同，文章与本刊近期的组稿方向不符，请改投他刊。谢谢！并且退稿邮件中附上了该刊物的组稿方向，说明文章整体初审编辑认为没啥问题。
粗俗的老和尚 评论了 新国学（集刊）
2022-05-19 23:23:00
文献学、经学
收稿很快，审稿也很快，编辑态度不错，要求按专家意见修改。可惜外审“砖家”要么太X逼，要么太X逼。洋洋洒洒两页word，认为“作者对写本文献与汉语俗字重视程度不够，倘稍稍翻过张涌泉（2000）也不会认为某些异文无法解释”“简单至极的上古音问题都无法解释？王力（1957）、郑张尚芳（2003）没读过吗”“文章材料单薄，应补充事项与数据，目前是举例式的，不妥。”才疏学浅的我实在是不能理解，一个破普刊犯得上要求这么严？修改成这样，还投给你？撤稿，不能惯着。
谦虚的韩信 评论了 历史文献研究（歷史文獻研究）（集刊）（不收版面费审稿费）
2022-05-19 23:10:01
文献学、经学
主编很牛，毋庸置疑。但手下的小编辑也一个个眼高于顶，这也看不上那也看不上，牛逼。某编辑（或称“青年大佬”）审稿极其苛刻，根本没有提携后进的风骨，更多在显摆自己看过的材料多，牛逼。
