树梢上的黄毛怪 评论了 黑龙江教师发展学院学报（原：黑龙江教育学院学报）
2022-09-20 09:38:01
德育方面的内容
审稿挺快，2022.9.14提交，2022.9.19就拒稿了，以下是退稿点评：您好！您的文章已经过审阅，我们认为不适合在我刊采用。但这并不说明您的文章不好，只是各刊采用标准不同。我们在第一时间通知您，以便您对文章另作处理。 再次感谢您对我刊的信任，欢迎再次来稿。 还不错，不会浪费你的时间。
恶心的科比 评论了 淮北职业技术学院学报
2022-09-20 09:11:31
思政
暑假不审稿，节假日不审稿，电话??有回应。
心里的野猪精 评论了 成都体育学院学报
2022-09-20 08:59:49
国外体育
4月投稿，历经两次退修，9月15日定稿录用。专家的修改意见非常详细。本人硕士生一作，无高质量的课题，依然能给机会录用，可见该刊主要看重文章质量，无作者歧视，推荐大家投稿。唯一值得吐槽的是见刊周期太久（一年左右），学友们酌情考虑。
屋檐下的老人 评论了 城市公共交通
2022-09-20 08:51:21
公共交通
2022.8.17投稿，截至2022.9.20，一个多月过去了，毫无音讯。于是9.20打电话过去咨询，一个女的接的，声音很好听，告知：我的文章主题不太符合她们期刊的主题，她们主要是聚焦公交的刊物。所以，这个刊物如果没有录用，不会有任何回音的，大家一定要打电话过去咨询，以免浪费时间等待。
义气的孙策 评论了 长春师范大学学报（原：长春师范学院学报）
2022-09-20 04:07:37
贵刊审稿周期太长，别的期刊都已经录用好久了，才给草草回复说表述有问题，让修改，但是那表述都是业内习惯表述，很多C刊也都这么表述的，估计编辑老师不太懂这个领域吧。总之回复太慢，很多期刊说不让一稿多投，但您好歹早点回复啊，投了这么久了，就看了个题目，说表述有问题看不懂，真的会谢。
悲伤的旱魃 评论了 鹿城学刊（原：职大学报）（不收版面费审稿费）
2022-09-20 01:10:05
发现该刊存在一稿多投、重复发表的文章。连篇名换都没换的，有些无语了。。。大家要小心了
