太空中的亚瑟 评论了 现代中小学教育（原:东北师大学报.教科版）
2022-10-14 16:00:30
教师发展
9月1投稿，在终审了，进程挺快，希望好结果。后续跟进
豪气的马可波罗 评论了 法治研究（不收版面费）
2022-10-14 15:46:59
15天退稿，“来稿未能符合本刊近期选用要求，特此奉还，感谢支持！法治研究”
月亮上的孙策 评论了 新课程研究（原：新课程研究.基础教育版）
2022-10-14 15:26:17
小学科学思维导图作业
9.24投稿，有自动回复，10.14收到拒稿通知，理由是不太适合本刊需求，专家审稿没有通过
自信的曹操 评论了 舰船科学技术
2022-10-14 15:25:37
图像处理
基本上被中介垄断，很多发了的都是找中介，自己投的都没中
耐心的Anny 评论了 图书馆杂志（不收版面费审稿费）
2022-10-14 15:15:49
阅读推广方向
9月投稿，历经编辑部“收稿—初审—复审（编辑部）—复审（编辑部）—退稿”，除去中间国庆放假7天时间，接近一个月，先放一放打磨打磨再投。
很失败的百里守约 评论了 人文地理
2022-10-14 15:12:39
流动
这个挺有趣的，特意留言一下。同一篇文章分别给官网系统和专栏邮箱投稿，前者很快就被拒了：未入库退稿的稿件（第一次投这个期刊，不是很明白意思，但总归肯定是退稿了）；而后者足足经过三个多月的时间才拒稿:您的文章我们通过专栏专家组三轮审稿以及编辑部会议讨论，发现文章闪烁着智慧的光芒，研究方法、研究逻辑以及研究结论都具有一定的价值，但一方面由于专栏的文章数量所限，另一方面由于所讨论的主题与当前国际流动性研究的关注热点之间不是十分匹配。落款是人文地理专栏工作组。 虽然知道是客套话，但是同一个杂志，前者可以称之为“周拒”，后者已经到了三审后，证明文章还是存在一定价值的，这也客观可以说明一部分：有时候初审被拒稿未必是文章质量太差，可能仅仅只是不对相应编辑口味。好事多磨，再接再厉！共勉！
