云朵里的野猪精 评论了 湖北民族大学学报（哲学社会科学版）（原：湖北民族学院学报（哲学社会科学版））（不收版面费审稿费）
2022-12-10 10:57:45
7月18号投稿，直接仍在初审。罢了罢了！
冷静的高渐离 评论了 湖北文理学院学报（原:襄樊学院学报）（不收版面费审稿费）
2022-12-10 10:42:11
文化传播类
18号投，22号退稿，无回复。文章现已被其他刊物发了！
拼命的五花肉 评论了 开发性金融研究（不收版面费审稿费）
2022-12-09 22:53:00
国际多边开发银行
很好的投稿题体验，2月左右让修改，3月左右通知要发到2022年最后一期，感谢各位老师的辛苦付出！！
贪财的狗狗 评论了 红河学院学报（不收版面费审稿费）
2022-12-09 22:28:02
10.19投系统，10.25进复审，11.3编修审查，11.4待定稿会审核，12.9录用。
石头缝里的旱魃 评论了 兰台世界
2022-12-09 21:08:31
《兰台世界》在档案界也算是一本神奇的刊物了……随便聊聊它的历史和自己的感受吧，确实有过不太光彩的过去，但现在整体上还算正常了。世纪初的时候多次入选北核，后来渐渐走下坡路为圈钱爆出了系列魔幻操作，比如缩短刊期且发文走量不走质、每年出版多期增刊发文极多且基本都是单页短文、排版拥挤只为少占版面……终于被踢出北核，并且常年被档案乃至图情界的学者进行反复鞭尸，一度已经成为代表“水刊”的意象级的存在。不知多少学者曾言“最后悔的就是年轻时在《XXXX》发了文章”，或者每每遇到内容不佳的文章第一反应就是“是不是从《XXXX》上看来的”，再或者看到学生引用了《XXXX》的文章就嫌弃地剔掉。其实比它更水的刊物（无论档案界内外）比比皆是，大概是前后对比过于显著，让学界对他的态度多多少少带了一点“恨铁不成钢”。该刊自从2015年被踢出北核，2016年从旬刊改为半月刊（并减少每年增刊期数），2018年又改回月刊，也算是在慢慢“从良”。目前的话：（1）从发文数量和质量来看，月刊的周期算是正常，每期40篇左右略多，每期会有一定数量的特稿、约稿保障质量，其他的略显参差不齐但整体还算规范，比起当年的乱象还是强了太多，水准也略优于北边隔壁《XXXX》《XXXXX》。不过档案学期刊数量本就少，发表学术论文为主的更少，各样水平的期刊都有才算符合生态，也给学术新人提供一些机会；（2）从文章来看，该刊对文章的主题和规格包容度还是比较高的。大方向上是档案为主、图情和历史的为辅，而具体的研究方向则自由很多。档案界大多刊物偏好的收稿范围都是比较保守的主题，而该刊对跨学科的研究或者比较新奇的方向都还算宽容。规格上三四页的短文为主，但档案学界似乎基本都是这个水平，除了两本C刊外，其余五本北核也都是短文为主，反倒同为普刊的《X西XX》的学术性更突出一些。而该刊毕竟发文多且按版面计费，所以对长文的接受程度还算高（只要质量过关且负担得起）；（3）从投稿体验来看，审稿周期大概在一个月左右，算是可以接受的水平，除了是邮箱投稿过程不像系统那样透明外，工作效率还算过关。版面费大概是500/版左右的水平，也算中规中矩（对于图情档来说略高，但对比其他学科同水平刊物则显得低了）。未录用的稿件貌似没有退信（不太确定，但是之前有同学投稿未收到回复），可以根据官网公示的工作进度判断是否可以改投。录用后会要求作者在排版上进行系列操作（文章要求极其详细，甚至对题目摘要的写法都做了说明，仿佛在“上课”），算是把一部分编辑的工作转嫁给作者了，但倒无伤大雅。编审工作中有比较值得认可的三点：一是在作者完成版面费汇款、回复定稿后会及时主动回复确认查收，弥补了邮箱投稿不能及时查询状态的缺憾，比较定心；二是官网上会及时公布工作进度，作者可以查询到几月的投稿已经审阅完毕、几月刊已经送印大约何时寄出、哪一期的文章正在二校，可以了解到大致进程不至于“干等”；三是每期在正式排版完成送印前，在确定了当期即将发表的文章以后，校对过程中就会在官网公示当期分栏目录，能够提前让作者清楚自己的文章确定在哪一期刊登。总而言之，该刊的整体学术高度和文章质量虽然不比核心期刊和个别优秀的普刊，但在办刊的基本工作规范方面还是比较到位的，对文章质量会有一定的考量但对主题体例都较为宽容，版面费见仁见智（毕竟档案学收费刊物不多，但比起其他学科价位算低），在学界的名声有一定黑历史但近年有所回升，各位学友按需考虑投稿~
坠落的麻雀 评论了 中国典籍与文化（不收版面费审稿费）
2022-12-09 20:25:04
11.8号投稿，12.8号发邮件咨询审稿情况，两分钟后收到退稿邮件，感觉稿件积压，模式化退稿。
