聪明的旱魃 评论了 安徽农业大学学报
2023-01-22 01:12:56
有机废弃物资源化利用
不知道怎么想的，当时写完论文随手就投了它了，可能是觉得非核心期刊应该挺快的。更主要的是发了EI和SCI之后对中文文章就没什么兴趣了，这个期刊就是格式上挺烦人的，其他都还好。文章补充点数据，翻译成英文文章再发SCI。
正直的Aimi 评论了 重庆高教研究（原：重庆文理学院学报（自然科学版））（不收版面费审稿费）
2023-01-21 16:18:12
杂志很正规，流程很透明，有评审意见，很难得的好杂志，唯一的缺点是，该刊的评审专家水平太低，这个水平低，不是说专家的名头多大，而是学术水平太低，这个问题不纠正，会严重影响办刊的信誉。
有胆识的梅西 评论了 福建农林大学学报（哲学社会科学版）
2023-01-21 11:32:52
无良刊物，复审修改了几回，复审意见很简单，结果最后退稿，退稿理由不知所云，且没有退稿提示。浪费作者时间。可能是同一选题有了其他文章，所以吊着作者乃至退稿。建议慎投此刊。
贪财的马可波罗 评论了 广西科技师范学院学报（原：柳州师专学报）（不收版面费审稿费）
2023-01-21 11:30:45
文学
已经收到录用通知， 排刊很快，所有录用文章都会在半年内出刊。 尊敬的作者： 您好。 尊稿已通过我刊审核，拟发表在2022年第6期或2023第1期，请勿再另投他刊。后续编辑情况，我刊将及时与您联系。 此外，请将参考文献涉及的书籍版权页、正文直接引用的内容拍照发编辑部进行核对，具体详见模板。 请作者参考本刊格式进行排版，尤其注重参考文献规范。 祝工作顺利！ 学报编辑部
冷静的高渐离 评论了 大学教育科学（原：机械工业高教研究）（不收版面费审稿费）
2023-01-21 11:06:25
投稿2周左右被退，写到“本文选题价值不彰显，研究较为宽泛空洞，对理论研究与实践工作的推进启发和帮助不大”，后来这篇稿子被另一本C刊录用，该刊的评价正好相反，“论文选题新颖，学术性、理论性较突出，所得结论具有启发意义”。同样一篇文章在两本C刊竟然得到截然相反的评价，真的离谱。
会说话的兔子 评论了 上海体育大学学报（原：上海体育学院学报）
2023-01-21 10:55:26
壬申虎年最后一天，必须要给上海体育学院编辑部点赞！投过那么多体育类C刊，上体真的是业界良心，虽然投稿难度真的很大（非对自己的稿件自吹自擂，此稿件选题到写作历时约4个月，到上体录用正好一年周期，且之前已投过几次其他C刊收获外审意见并精心修改），但期刊社的处理速度真算很快，没有作者身份歧视，一般不存在逾期，评审专家的意见也可谓是细致、专业，对文章的提升有极大帮助。 整个投稿过程历时四个月，年前5天评审专家意见返回，仅隔一天编辑便将稿件送至终审，两天后（腊月二十八）幸运的收到录用消息，能让投稿者安心过个好年。综上，建议各位有优质稿件的朋友，可以关注《上海体育学院学报》，这段磨砺对我们每一位青年学者来说都是极大的提升！祝各位潜心学术的同仁，终有所成！
粗俗的Timi 评论了 私法（集刊）
2023-01-21 09:19:03
民法学
个人发表的第一篇CSSCI刊物。是去年研三寒假时写的。2022年8月初通过邮箱投稿，约10余天后收到了主编初拟录用（应该是初审通过）的邮件，并告知我后续将由另一名责编（应该是北大的博士生）与我联系修改事宜。我一开始以为是责编会主动与我联系，但等了一个月没有消息。于是向责编发送给了一封邮件询问审稿进度，对方要求我再提供一下稿件原文。（由此可见，需要主动联系责编并发送稿件原文）。约1个月邮件告知退修，并给了非常详细的审稿意见。退修完成后，将近2个月没有得到答复，遂再次对论文进行微调后将新的修改稿发给编辑并同时询问审稿进度，约半个月后接到编辑回复，称论文已经通过了初审和外审，现在在主编终审阶段。又过了1个月，昨天在虎年年底收到了录用的消息，刊期未定。整个投稿过程大约5个半月。 《私法》这个刊物审稿十分公平，不怎么看中身份，可发博士独作，也可导一硕二（似乎每年都有硕士生二作的论文），也不要求挂基金（虽然我这篇挂了导师的国家社科基金），在各种C刊充斥着关系稿的当下算是一股清流。作为半年刊，审稿周期略长，如长时间没有得到回复需要主动联系编辑咨询进度。不过编辑很耐心，会礼貌地回复作者的咨询，审稿也很认真，希望能越办越好。
