耐心的野狼 评论了 黄河科技学院学报（博士副教授以上不收版面费审稿费；有稿费）
2023-03-30 13:20:18
可能是对着胃口了吧？修改都不用直接录了，初审的时候就收到了录用邮件，但系统仍是初审，过了一个多月才显示录用，然后第二次收到了录用邮件，良心期刊，周期挺短。
孱弱的高达 评论了 美术教育研究
2023-03-30 13:19:35
前一天晚上10点邮箱投稿，第二天上午9点收到录用通知了。版面费相对比较贵，四个版面，一个版面1500元，因为加急，一个版面还要再加收200，一共6800。如果着急的，可以考虑。感觉对文中要求不是特别高。
自信的Anny 评论了 设计艺术研究（原：理工高教研究）
2023-03-30 13:13:38
一直在网站上浏览，昨天收到了录用通知，也来分享下我的。2月5日投稿，3月8日回复修改意见，同时拒稿。修改意见还是比较具体的，并且反馈： "请根据审稿专家意见修改您的论文，请将修改或补充的内容用红色字体标注，全文字数控制在6000字内，图表内容控制在6幅内，修改后重新投至官网，务必在投稿标题后添加（修改后再审）后提交，否则将被视为初审稿件处理。感谢您对本刊的支持！按照修改意见修改" 3月12日再投，并且注明修改后再审，然后昨天3月29日收到录用通知了。 关于出刊时间咨询了下出版社，说计划安排23年6期，也就是年底，而且不提供加急服务。 总体感觉刊物还是挺好的，也关注文章质量，而且不会盲目的追求作者级别和是否有基金课题。 以上供大家参考。
很失败的九尾狐 评论了 华北理工大学学报（医学版）（原：河北联合大学学报（医学版））（不收版面费审稿费）
2023-03-30 11:51:25
昨天投稿的，看了一下这个期刊基本都是本校投稿居多的，我是外省的，不知道有没有影响，后续跟进报道！
忠诚的韩信 评论了 济南大学学报（社会科学版）（不收版面费审稿费）
2023-03-30 11:41:00
大家可以看看2023年第1期《晋武帝立嗣问题辨析》的摘要：“晋惠帝所行之事，以及语言、思维都十分正常，并无异于常人的智障行为，更不是一个智力有严重缺陷的白*。但让他当一国之君，治理庞大的帝国就完全不合格了。晋武帝之所以不废太子，还因为他对皇孙司马遹寄予厚望，认为他能成为一代明君。”这能算是学术论文的语言？
我也看了下这篇文章，说实话，虽然内容确实颇为详实，但最为关键的论证过程还是值得商榷。比如说作者很显然窄化了“白*”的定义，用19世纪-20世纪初西方的医学用法来解释了“白*”一词，断言“白*”应当是“智商低于25以下，一般身体有明显畸形……”等特征的人；但我们都知道，白*（idiot）这个词在日常应用时根本不是这么个意思，在西方这词产生之初的意思也是“文盲、无知、愚蠢”等，并且如此沿用了数百年，今天的口语中也依然是这个意思，英文wiki更是开宗明义地说了“An idiot, in modern use, is a stupid or foolish person”，其医学和法律用法都是“formerly”的（不要介意我引wiki来论证观点，我不是在写论文）。基于这一前提，这位教授以此为进路论断“晋惠帝不是白*”似乎有些莫名其妙。再者，作者试图用大量例子论证“惠帝语言、思维都十分正常，并无异于常人的智障行为”，但这些行为至多不过能证明“惠帝有的时候正常”，考虑到惠帝的智商广受质疑，我们恐怕不能断言这些片段能证明惠帝的语言和思维总是如此正常，否则他爹和旁人怀疑他做什么？而且作者把惠帝关于虾蟆叫的奇妙发言记录解释为“童心未泯”也有点……作者后文“刘禅的智商就与惠帝十分相近”这一论断就更值得商榷了，史书中关于惠帝智商堪忧的记载相当之多（作者也列了出来），仅凭一句“此间乐，不思蜀”就断言刘禅智商和惠帝“十分相近”，似乎有欠严谨——别的不说，起码刘禅没惠帝那种“童心未泯”的发言吧？
2023-03-30 13:09:46 0
会哭的野狼 评论了 运筹与管理
2023-03-30 11:16:45
运筹学与管理学
22年底投稿，花了个人200大洋的审稿费，可能确实因为个人文章水平达不到期刊要求吧，最后很可惜没录用，问题主要是审稿意见让我有点无语，文章不行也不给告诉怎么个不行，打电话过去问其实是有评审意见的：“创新点不够”等等一共3-4条，我说想学习下意见，这样以便我修改文章，结果接电话的人说这个肯定不能给，纳闷了为啥有评审意见但是不给作者呢？让作者的文章S也S个明白啊。总体而言，投这个期刊还是有一定难度的。
