恶心的曹操 评论了 社科纵横（不收版面费审稿费）
2023-05-19 11:03:17
审稿速度确认
看万维学者介绍都是一周左右出审稿结果，可投稿十天后打电话咨询却说还没有开始审稿？是近期审稿速度降慢了吗？还是安慰作者的说词？
坚强的Anny 评论了 现代中国文化与文学（集刊）（不收版面费审稿费）
2023-05-19 10:55:44
1月投稿，5月退稿，刚好四个月。本以为有希望的一篇。退稿理由：选题有一定意义，但论证略显不足。之前有投中过，大约七个月回复。整体上是对博士生非常友好的刊物，不过好像近来竞争也激烈起来了。
理智的学生 评论了 档案学通讯（不收版面费审稿费）
2023-05-19 10:42:00
写了一篇技巧大于感情的文章，老师想从《通讯》投起。作为国内档案学界顶刊，也算是我的朱砂痣了。流程还是相当透明且效率很高的，在档案学期刊里是不可多得的规范。其实前些年编辑部换届、办刊制度调整的时候一度许多人隐忧过会不会失掉很多东西，但这些年过来纵然调性上有很多变化，但办刊品格学界还是在情感距离上比较肯定的。退修两轮，总体评价算还积极，个别修改主要是些论述结构、格式细节上的完善。唯一的遗憾是碍于版面所限，文章被削减掉五千余字（所幸删减的工作主要老师操刀，不必我自己亲手“埋儿奉母”）。其实原稿篇幅于史哲政法等大学科甚至隔壁图书情报而言，都是寻寻常的体量，想要完整讲清一个问题，真的很难在短小的限制里施展开来。档案学似乎没有什么期刊愿意接受长文：普刊发表正经论文的极少，几本北核往往是三五页的精悍短文，唯独仅有两本C刊稍微对长文多些宽容度。所以通讯已经算是难得的严谨且有格调了。虽然自己不是一作或通讯，但本科毕业之前尚有这次摸到朱砂痣的机会，也算是让自己的想法真的多些被看到的机会。从今以后大概也很难怎么接触“学科”及“学术”，这篇文章如果能最终发表，就也算是跟档案学界的一发分手炮吧。
宕机的如来 评论了 中国教工（不收版面费审稿费）
2023-05-19 10:35:14
劳动教育
没人来评论，我来占个座。去年下半年发了一篇劳动教育的文章，稿费不少，编辑态度好。
贫穷的兔子 评论了 新型建筑材料
2023-05-19 10:30:01
混合料
4月16日投稿，4月17日回复已收到，期间无消息，5月17日查询审稿状态，5月19日退稿，怀疑连外审都没送出去 您好！ 很抱歉地通知您，经本刊审稿，您的稿件不适合在本刊发表，予以退稿，谢谢您的支持！ 《新型建筑材料》杂志社
