好色的夏洛特 评论了 中学政史地（教学指导版）
2023-05-30 15:31:30
地理实践类
投稿已经将近两个月了，还没有收到任何回复，朋友们知道这是什么情况吗
好色的鲨鱼 评论了 农村经济
2023-05-30 15:15:31
投稿半个月转为待审稿，再过了两个月收到邮件通知拟录用。查看系统显示录用，官网出摘要。不知道何时见刊，只看到官网待见刊的文章蛮多的。
理智的狸力 评论了 出版发行研究
2023-05-30 15:13:14
投稿两周后收到编辑回信，编辑的意见比较犀利，并且说明不想要实证论文，更想要学理性强一点的论文，要求看看期刊21年之后的论文风格。挺好的，不浪费时间。
迷人的姜子牙 评论了 教育学报（原：学科教育）（不收审稿费版面费）
2023-05-30 15:05:00
教育史
3月底独作投稿，5月28日显示“查看外审意见”，发送了站内信息无回复。外审时间有点短，估计被毙的可能性极大。
理智的John 评论了 河池学院学报
2023-05-30 14:57:48
中国法律史
投稿十五天让调整题目，现已调整并发回，有进度来更新
屋檐下的古力娜扎 评论了 图书馆杂志（不收版面费审稿费）
2023-05-30 13:05:30
信息服务相关
图书馆杂志的编辑态度挺好的，但审稿流程堪称无语和折磨人。首先投稿前就要去签署版权转让所有作者签字，和在系统里调整参考文献格式，关键系统识别还不是很准确，其实这步在中稿后或者退修时再提交更合理。 其次，很多环节都徒增主编（终审）环节，第一次投这个期刊的人说不定还以为很快到主编终审了希望很大，其实不然，只是增加审稿不必要的流程而已。比如外审回来，意见看不到，长时间在主编终审环节，这个流程甚至长达半个月、一个月，本人就是如此。外审回来后一个月才结束主编终审环节，结局就是一个月到了就退稿了，并且没有一点点外审意见，只有“经XX审理，本刊不适宜采用。”期间，曾通过电话、邮件多次询问，石沉大海。如果外审意见退稿的话，及时在系统显示不是更好吗？这样也方便作者了解情况作后续处理，拖着一个月然后连个意见也不给，真是令人无语。从本人和编辑打电话的情况看，编辑态度很好。但从本人投稿感受来看，真真切切感受到了冗杂和官僚气息。同主题已发表的文献，在该杂志上也查找看了眼，某篇投稿日期到发表就快很多，一看作者果然是上海那边的，一看内容在第一节就看到了事实性的错误。这种区别对待也是挺让人心寒的。如此地冗余和傲慢，和其在图情核心中的地位也好像不是很匹配~ 文章中稿、退修、退稿，其实对科研人来说都是很正常的，都是科研的一部分，但有外审无意见，拖延作者时间，还有一堆莫名其妙的审稿状态实在太败好感，本人以后也绝不会再投这个杂志了。
外审回来拖一个月退稿还不给意见我真是不能理解，我就不相信外审只要点个退稿按钮就好了，如果真是这样，这流程也太儿戏了吧~好歹也让我们了解下不足，有修改方向，就算退稿也会有好感。这么弄真是无语。
