粗鲁的木偶 评论了 电化教育研究
2023-06-02 20:07:35
教育大数据
两个一审和两个二审都是建议录用，不过组稿给退了。期刊对稿件质量要求很高
耐心的韩信 评论了 贵州社会科学（不收版面费审稿费）
2023-06-02 19:55:42
历史板块，关系稿，如果说是文章写得不好倒也无话可说，但这次直接用可以看是否阅读的校邮发送，至今近半年显示未打开阅读，可见透明度几乎未知。这种将学术司法权交给期刊的传统确实值得反思。
月亮上的London 评论了 电化教育研究
2023-06-02 18:29:45
教师教育
比较来看，该期刊对自投学者不如以往友好了，而且终审和组稿环节也比以前拒稿的概率大了很多，不少文章外审全过（甚至是毫无修改意见建议刊用的文章），组稿和终审也有很大可能无理由退稿。
心里的鱼 评论了 西南林业大学学报（社会科学版）
2023-06-02 18:17:05
我就是专门为了点评贵刊才注册的。先说优点，编辑回复很快，比较耐心，还专门打电话给我提醒要认真按要求修改才去送外审，不然就按退稿处理。本人第一次投稿没什么经验，老老实实按编辑说的来，大概修稿后第三天（完全按照标准格式，结构和框架），我下午刚把审稿费汇款过去，才过了三四个小时，收到外审拒稿的通知。我想着这也太快了，不过无所谓看看为啥拒稿。结果外审意见是“选题及研究内容不适宜本刊采用。请改投他刊。”所以我花二百块就给我这建议?那为什么一开始不拒稿，白白浪费半个月。
陆地上的约翰 评论了 微量元素与健康研究
2023-06-02 18:15:57
高校思想政治教育
该刊投稿会有回复，审稿速度比较快，10天左右会有审稿回复；投稿方式邮箱投稿；编辑电话可打通，会给解答；邮箱信息回复也及时。该刊发票随刊邮寄不可提前开具，项目经费期限限制的慎投。
心里的亚瑟 评论了 常州工学院学报（社会科学版）
2023-06-02 16:16:11
五月上旬投稿，六月初编辑联系录用，非常迅速,点赞！
